VÝVODOVÁ, V. Uvádění strojírenských výrobků na trh v Evropské unii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená bakalářská práce se zabývá uváděním strojírenských výrobků na trh Evropské unie. Teoretická část práce je věnována popisu fungování Evropského vnitřního trhu. Rovněž jsou v této části práce shrnuty požadavky na strojírenské výrobky při jejich uvádění na trh Evropské unie. Praktická část je zaměřena na analýzu legislativních požadavků vtahujících se k vybranému strojírenskému výrobku (stolní vrtačka), zpracování analýzy rizik a vypracování vzorového prohlášení o shodě. Během napsání práce zpracovala studentka samostatně velký objem nových informací. Stylistická úprava textu a pravopis jsou bez připomínek. V textu práce ovšem často chybí odkazy na obrázky a tabulky. Některé používané normy nemají správně uvedený rok vydání. V tabulce snižování rizika pomocí metody tří kroků dochází po aplikaci opatření ke zvýšení pravděpodobnosti výskytu nebezpečné události a snížení možnosti vyvarování se nebezpečí. Přes uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Slečna Vývodová zpracovala bakalářskou práci na téma „Uvádění strojírenských výrobků na trh v Evropské unii“. V teoretické části studentka popisuje vývoj průmyslu a evropský vnitřní trh. Následně se v celé třetí kapitole věnuje uvádění strojních zařízení na trh EU. V praktické části studentka popisuje jednotlivé kroky a uvádí požadavky, které musí strojní zařízení splňovat při procesu uvádění na trh EU. Dále studentka vypracovala k výše uvedenému potřebnou dokumentaci. Po gramatické stránce je práce v pořádku. Jednotlivé kapitoly práce na sebe logicky navazují. Po formální stránce je práce na slabší úrovni, v textu chybí odkazy téměř na všechny obrázky, některé obrázky jsou nižší kvality. V analýze významných nebezpečí se objevují nelogické scénáře (str. 44, 5.1 a 5.2). Ve formuláři pro odhad rizika č. 1 se vyskytují chyby, v kroku 2 se proti kroku 1 zvyšuje pravděpodobnost výskytu nebezpečné události a v kroku 3 se oproti kroku 2 snižuje možnost vyvarování se nebezpečí. Na str. 38 je uveden chybný název normy, u některých norem nejsou uvedeny aktuální roky jejich vydání. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě. Na základě dílčích hodnocení a výše uvedeného ji hodnotím známkou: velmi dobře/ B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109345