VINCENC, J. Rám přívěsu CHTP18 pro valníkovou nástavbu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Pokorný, Přemysl

Diplomová práce se zabývá pevnostní kontrolou rámu přívěsu CHTP18 pro valníkovou nástavbu s využitím MKP. Práce je členěna logicky a přehledně. V úvodní části práce je přehledně a poměrně podrobně popsána stávající ocelová konstrukce rámu přívěsu i použité agregáty. V další kapitole je zpracován rozbor jednotlivých zatěžovacích stavů uvažovaných během vlastní analýzy. Následuje krátké shrnutí mechanických vlastností použitých materiálů. Nosnou část práce tvoří vlastní konečnoprvková analýza ocelové konstrukce rámu přívěsu. V této kapitole je přehledně zpracován popis výpočtového modelu včetně detailů náhradních těles a okrajových podmínek. Následuje popis výsledků analýzy pro jednotlivé zatěžovací stavy. V závěrečné části práce je zpracováno shrnutí výsledků analýzy a je provedeno jejich kritické zhodnocení. Práci bych si dovolil vytknout pouze drobné prohřešky proti správné technické terminologii a u zobrazení výsledků míru detailnosti popisků. Přes tyto výhrady považuji práci za velmi kvalitní. Celkově má předložená diplomová práce velmi dobrou úroveň a je v souladu se zadáním. Pan Bc. Jakub Vincenc ve své závěrečné práci prokázal dobré znalosti studovaného oboru, samostatnost při zpracování úkolu a celkově dobré předpoklady pro budoucí práci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Ješina, Miroslav

V první řadě bych rád ocenil výběr diplomové práce, jejíž řešení je spojené s výrobním závodem, pro který jsou výsledky této práce velkým přínosem. A to díky použité metodě konečných prvků řešené v programovém prostředí I-DEAS, toto řešení je pro náš podnik nadčasové a bude velkým a hodnotným přínosem pro praktické využití ve vývoji nových produktů. Diplomová práce studenta Jakuba Vincence „Rám přívěsu CHTP18 pro valníkovou nástavbu“ odpovídá zadání a zadané úkoly byly v práci splněny. Student se poctivě připravoval a aktivně účastnil konzultací nezbytných k úspěšné realizaci projektu. Celkově hodnotím jeho přístup k práci velmi kladně. V první části je čtenář seznámen se současnou koncepcí rámu a je zde proveden rozbor sil působících na přívěs. Dále jsou uvedeny mezní stavy použitých materiálů a určena uvažovaná návrhová napětí. Kapitola 5 se detailně zabývá popisem MKP modelu, kde jsou důsledně definovány okrajové podmínky uvažované ve výpočtu. Popis získaných výsledků je proveden přehledně, srozumitelně a jednoznačně. V závěru práce je uvedena diskuze a rozbor vypočtených výsledků, která jistě přispěje k možné úpravě. Přiložený výkres obsahuje chyby v kusovníku, kdy jsou zde nesprávně uvedeny údaje o konstrukčních dílech, které by se jistě nebylo možné vyrobit bez vlastního výrobního výkresu. Avšak tyto výrobní výkresy nebyly předmětem této práce. Diplomová práce je vyhotovena v přiměřeném rozsahu potřebném pro prezentaci všech výsledků, nejsou zde žádné „výplňové“ ani chybějící části. Kapitoly na sebe logicky navazují. V textu je pouze minimum pravopisných a stylistických chyb, např. na straně 12 a 37. Dále bych měl výtku k některým počeštěným výrazům, např. na straně 21 „...jsou defaultně přiřazeny…“ Autor vycházel z doporučené literatury a pracoval i s dalšími zdroji, zde by mohly být důkladněji uváděny odkazy na literaturu a citace textu. Přes tyto drobné nedostatky doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 37422