Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Osička, Karel

Předložená diplomová práce studentem Kovaříkem Martinem, Bc. svým obsahem splňuje zadání. V první části práce je proveden obsáhlý rozbor formou rešerše jednotlivých metod 3D tisku. Značný prostor je zde věnován i přehledu jednotlivých možných materiálů a jejich vlastnostem. V experimentální části práce autor nejprve řeší konstrukci držáku na chytrý mobilní telefon ve dvou provedeních. Realizace tisku jednotlivých komponent držáků je provedena autorem práce na tiskárně Creality Ender 3. Součástí experimentu je i návrh metodiky zkoušek výrobku, kde autor vychází z dostupných norem. V rámci možností některé z navržených zkoušek autor rovněž realizuje a jejich výsledky jsou podkladem pro posouzení tří použitých materiálů. Technicko-ekonomické hodnocení nejprve definuje kritická místa na výrobku a v ekonomické části uvádí skutečné náklady, které měl autor s realizací vlastního tisku, dále náklady spojené s použitým materiálem a nakupovanými díly. Závěrem lze konstatovat, že autor přistupoval ke zpracování své diplomové práce velmi svědomitě s dostatečnou časovou rezervou a prokázal široké znalosti dané problematiky.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Zemčík, Oskar

Autor řešil výrobu funkčního díly na FDM 3D tiskárně. Pro samotnou výrobu použil nejběžnější dostupné materiály. V úvodní části se soustředil na rešerši problematiky 3D tisku. V teoretické části by bylo vhodné věnovat se primárně oblastem přímo souvisejícím s vlastní praktickou částí práce. (Nemá smysl složitě popisovat všechny nepoužité metody 3D tisku). V rámci samotného tisku a následného testování materiálů doporučuji autorovi spíše zakoupit materiály které obsahují příměsi zajišťující samozhášivost či rezistenci proti UV záření. U tahových zkoušek je pak třeba u FDM (díky výrazné anizotropii) tisku testovat jak vzorky tištěné po směru vrstev tak po směru vláken. Autor splnil zadání práce a práci proto doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: C

Otázky

- str. 8 SLS „nízká pořizovací cena materiálu“ s tímto hodnocením nesouhlasím, mohl by autor uvést ceny prášku pro 3D tisk touto metodou?
- str.26 „Modelování tavené depozice“ tento překlad je zavádějící na základě čeho zvolil autor tento název respektive překlad názvu?
- str.40 „přesnost tisku +-0.1mm“ Co ve skutečnosti určuje přesnost tisku u FDM tiskáren?
- „možnost vytvářet prakticky jakkoliv složité geometrie“ metody 3D tisku mají rozdílné možnosti oproti konvenčním metodám, nicméně jakkoli složité geometrie jimi vytvářet nelze. Mohl by autor popsat známá tvarová omezení například FDM tisku?
- str.14 FDM/FFF může autor uvést rozdíl mezi těmito značeními a vysvětlit proč se používají?
- „ Při výrobním procesu využívají průmyslové FDM tiskárny dva různé druhy termoplastických materiálů“ toto dělení 3D tiskáren je poněkud zavádějící existují například „průmyslové tiskárny“ které používají jen jeden stavební materiál a obráceně. Mohl by autor uvést konkrétní hodnoty přesnosti ohledně přesnosti „domácích“ a „průmyslových“ které dokládají vyšší přesnost těch druhých?
- str.38 „HIPS .. který je rozpustný ve vodě nebo se odstraňuje pomocí roztoku Limonene“ HIPS je rozpustný v d-Limonene a acetonu nikoli vodě. Mohl by autor popsat který FDM materiál je ve skutečnosti rozpustný ve vodě a co přesně je onen d-Limonene?
- str.39 „termoplasty .. poté mohou být ochlazeny a znovu ohřáty, aniž by došlo k jejich degradaci a výrazné změně vlastností“ To není pravda po relativně krátké době za vyšších teplot dochází k degradaci termoplastu. Mohl by autor uvést jak se toto při výrobě recyklovaného filamentu řeší?
- str.39 „kde dochází k jeho roztavení a následně je protlačen tryskou, která určuje průměr filamentu. Běžné průměry trysek jsou 1,75 mm a 3,00 mm.“ Není pravda průměr trysky neurčuje výsledný průměr filamentu. Ten je určen následným natažením (obvykle posuvem filamentu kladičkami) během chladnutí.
- str.41 „ kvalitě tisku se prakticky žádná nevyrovná tiskárně Ender 3“ toto tvrzení působí spíše jako propagace než reálná informace. Pokud by tomu tak bylo, proč by někdo kupoval ony dražší modely?
- str.47 prototypy držáků na mobil navrhoval autor?
- str.50 přilnavost podložky, uvažoval/zkoušel autor o použití laku na podložky například 3DLAC?
- str.59 uvažoval autor u testu zatížení i případné přetížení během jízdy?
- str.64 mohl by autor do ceny započítat i čas strávený na zařízení a práci člověka?