CHÝLEK, M. Tok látek v nestandardních procesních a energetických zařízeních [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Práce se zabývá použitelností kvazi-1D modelu proudění pro predikci rozdělení toku uvnitř jednoduchých trubkových svazků. Autor nejprve provedl nestacionární CFD simulace proudění ve 42 různě uspořádaných distribučních systémech a takto získaná časově závislá data statisticky zpracoval. Pomocí obdržených výsledků pak navrhl způsob, jak průtoky z kvazi-1D modelu, který vždy pracuje s jednou virtuální řadou trubek, rozdělit mezi více řad skutečně přítomných ve svazku, čímž bylo umožněno hodnocení přesnosti kvazi-1D modelu. Toto bylo prováděno na základě maximální relativní chyby vůči datům z detailních CFD výpočtů, přičemž analogicky byla vyhodnocena i přesnost dat odpovídajících předpokladu rovnoměrného rozdělení. Uvedeným způsobem autor prokázal, že ani u uvažovaných jednoduchých svazků neposkytuje kvazi-1D model ve svém základním tvaru konzistentně přesnější odhady výsledné distribuce toku než prostý předpoklad rozdělení vstupního proudu rovnoměrně mezi všechny trubky svazku. Text práce je uspořádán logicky a jeho rozsah je adekvátní zadání. Po grafické stránce je odevzdaný dokument přijatelný, nicméně obsahuje nezanedbatelné množství drobných gramatických a stylistických chyb. Toto však nic nemění na faktu, že vzniklá práce vzhledem k rozsahu provedených výpočtů výrazně překračuje požadavky uvedené v zadání a je z pohledu využití v praxi velmi přínosná. Diplomovou práci tudíž celkově hodnotím stupněm "A" a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor splnil všechny body zadání diplomové práce. Rozsah práce je značný. Celkem bylo hodnoceno 42 systémů, ve kterých byla distribuce toku analyzována pomocí nestacionárních CFD simulací a zjednodušeného modelu. V práci je jen málo faktických chyb. Bohužel autor neuvádí přehled (např. tabulkově) všech dosažených výsledků kvazi-1D modelu a CFD simulací. Naopak seznam geometrií v tab. 3.2 (str. 13) by bylo možné shrnout do jedné věty. I přestože je mnoho obrázků ilustračních, očekávala bych v titulcích obrázků odkazy na konkrétní geometrie (jako je tomu u obr. 3.18 na str. 23). Co se týče struktury dokumentu, pořadí obrázků neodpovídá pořadí v textu (např. obr. 3.7, poté 3.6), případně se autor odkazuje k jiným částem, než patrně zamýšlel (str. 40 – v části věnované „Z“ konfiguraci se odkazuje na „U“). Dále autor nerozlišuje popis proměnných a jejich identifikátorů a je nekonzistentní při značení konfigurací modelovaných systémů ve smyslu používaných uvozovek. Některé proměnné nejsou uvedeny v seznamu použitých zkratek a symbolů, nebo jsou uvedeny chybně (jiný význam běžného symbolu). Některé obrázky působí nepřehledně (např. 4.5, 4.12), u obr. 3.2 a 3.5 by bylo vhodnější uvést podrobnosti v popisku obrázku a části trubkovnic označit pouze symbolicky. V popisu obr. 3.5 (str. 12) došlo k záměně roztečí. Celkově je grafická úprava práce uspokojivá, nicméně text obsahuje větší počet stylistických a gramatických chyb. Překlepy se nachází zvláště v seznamu použitých zdrojů (str. 47, 48), v němž navíc nejsou jednotné údaje citací online zdrojů. I přes uvedené nedostatky však považuji práci za přínosnou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 108522