ŠMAHEL, J. Projekt rekonstrukce pracoviště [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Diplomová práce poskytuje ucelený návrh na rekonstrukci pracoviště s důrazem na projektový management a přesahem do oblasti strojírenství a stavebnictví. Analytická část se zaměřuje na zdůvodnění realizace projektu. Praktická využitelnost a odborná úroveň jsou adekvátní, ale existuje zde prostor pro zlepšení. Závěrečná práce je zpracována standardním způsobem. Drobné nedostatky neovlivňují výsledky práce. Práci doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: Proč jste poprojektovou etapu zařadil do realizace projektu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíle diplomové práce byl jasně stanoven. Mohlo být lépe zdůrazněno, jak tento cíl přispěje k dlouhodobé strategii podniku. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Postup řešení byl systematický, s využitím metod projektového managementu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Práce ukazuje schopnost interpretovat výsledky, ale chybí kritická reflexe potenciálních neúspěchů a jejich dopadu na celkový úspěch projektu. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky jsou prakticky využitelné pro konkrétní projekt, ale práce by mohla více rozpracovat, jak lze výsledky aplikovat v širším kontextu podobných projektů. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Struktura práce je logická a terminologie je převážně adekvátní. Přesto by práce mohla být lépe pojata, aby byla terminologie konzistentní a odborná úroveň vyšší. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Práce obsahuje relevantní informační zdroje, ale mohla by lépe využít aktuální literaturu a nové tredny v projektovém managementu. |
Autor závěrečná práce „Projekt rekonstrukce pracoviště“ kombinuje oblasti strategických analýz s oblastí projektového řízení v malém podniku. Diplomová práce je zpracována logicky a částečně i provázaně. Veškeré oblasti návrhu projektu (viz kap. 4, resp. kap. 4.1 až 4.12) jsou vyhotoveny pečlivě, obdobně kladným způsobem lze hodnotit sestavený rozpočet projektu (viz kap. 4.7), nicméně hlavní nevýhodou DP je odlišnost aplikační oblast návrhu projektu, stejně tak i nedůslednost autora při použití zvolených metod a nástrojů projektového řízení. Závěrečná práce je zpracována standardním způsobem. Drobné nedostatky neovlivňují výsledky práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Autor závěrečné práce rozdělil hlavní cil diplomové práce (DP) na několik dílčích cílů tak, aby bylo možné prokazatelným způsobem doložit dosažení hlavního cíle DP. Přestože řešení DP je v maximálním souladu s názvem, stanoveným cílem (viz Zadání diplomové práce) i formulovaným cílem (viz kap. 1, resp. kap. 1.2), v oblasti provedených analýz (viz kap. 3, resp. podkap. 3.1 až 3.8), (resp. ve vlastních návrzích viz kap. 4, resp. podkap. 4.1 až 4.12), autor i přes detailním způsobem provedený soupis adekvátních nástrojů a technik projektového řízení, nevyužívá techniky SMART (viz kap. 2.6.1). Tímto přístupem lze polemizovat o úplnosti dosažení hlavního cíle, který je v DP dosažen, avšak není rozpracován v souladu s obvyklými projektovými zvyklostmi techniky SMART. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor postupuje logicky v souladu s životním cyklem projektu. Přestože předprojektová fáze mohla být zpracována lépe, v oblasti projektové fáze již autor naplňuje jednotlivé části projektu tzn. od analýzy problému současného stavu (viz kap. 3, resp. kap. 3.2), přes jejich rozdělení (viz kap. 3.3). Navazující část textu DP zaměřující se na oblast strategických analýz (viz kap. 3.4 a 3.5) je obsahově úplná, nicméně jejich vypovídací hodnota či návaznost na oblast řešení je diskutabilní. Při návratu do projektové části DP (tj. viz kap. 3.6) autor potvrzuje své silné stránky, neboť navazující oblast identifikace konkurenčních výhod (viz kap. 3.7) vyznívá neurčitě a rozpačitě. Nicméně v závěrečné etapě řešení DP, která se zaměřuje na projekt, již autor opět postupuje nadstandardně, i když nevysvětlitelným způsobem působí absence formulace cíle projektu SMART technikou. Drobnou připomínkou je absence použití některých z modernějších metod řešení, popř. možnosti vzájemné kombinace s aktuálně zvoleným postupem řešení, nicméně tato okolnost naráží na obsahové podmínky zaměření zvolené oblasti DP. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autor postupuje logicky, přičemž z kontextu DP se nelze ubránit účelnosti použitých metod z oblasti strategických analýz (viz kap. 3.4 a 3.5). Obdobné limity jsou částech analýz zaměřených na význam projektu a identifikaci důvodů k jejich realizaci (viz kap. 3.2). | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | I když propojení oblasti strategických analýz (viz kap. 3.4 a 3.5). a projektové části DP (viz kap. 3.2, 3.3, 3.7 a 4.1 až 4.9) může být s ohledem na nevyváženost diskutabilní, propojení projektové části s celkovými náklady, resp. identifikaci nákladů (viz kap. 3.2.3 a 4.7) funguje překvapivě dobře a naznačuje smysluplnost i celkově pozitivní potenciál výsledků DP. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Struktura DP je v souladu se zadáním, nicméně autor se úplně nedokázal vyvarovat drobných stylisticko-formálním nepřesnostem některých hlavních kapitol, které však nemají zásadnější vliv na obsah závěrečné práce. DP obsahuje standardní počet tabulek (12), obrázků (12) a adekvátní počet grafů (5), které napomáhají k úspěšnému zvládnutí zvoleného tématu DP. | |
| Práce s informačními zdroji | B | V závěrečné práci je použito celkem 32 zdrojů, jež jsou v naprosté většině tvořeny českými info. zdroji, s adekvátním počtem el. Info. zdrojů. Autor dodržuje základní zásady citační etiky a způsoby práce s citacemi. Celková (kumulativní) míra shody dle systém pro odhalování plagiátů v závěrečných a absolventských pracích dosahuje podprůměrných hodnot, které však při podrobnějším pohledu na jednotlivé případy dosahují minimálních hodnot, avšak z tematicky různorodých oblastí. |
eVSKP id 159848