HAVLÍČEK, M. Autonomní systém pro akustickou analýzu v diagnostice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student se v rámci své práce zabýval návrhem zařízení pro akustickou analýzu signálů z mikrofonu. Student pracoval velice samostatně podle pokynů vedoucího práce se zájmem o téma, pravidelně se účastnil konzultací a splnil všechny body zadání. Výstupem práce je návrh a realizace zařízení a obslužného softwaru pro akustickou analýzu a to s využitím v podobě jednoduché akustické kamery. Grafická a stylistická úroveň práce je ucházející. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem předložené diplomové práce byl návrh a realizace autonomního systému pro akustickou analýzu v rámci diagnostiky. Jedná se o středně obtížnou úlohu s velkou částí praktické realizace SW vybavení. Autorem byla v úvodu práce formou rešerše popsána oblast akustiky, bylo provedeno vytyčení základních veličin a pojmů, způsob zpracování zvuku pro lidské ucho. Rovněž jsou popsány jednotlivé nástroje a techniky kterými je možné provézt analýzu zvuku. Dále jsou zde popsány jednotlivé nejpoužívanější metody a algoritmy pro zpracování zvukového signálu. V praktické části se autor věnuje analýze zvuku na vývojové platformě Sipeed za pomocí hardwaru Maix bit. Po zpracování výše uvedené problematiky je proveden návrh zařízení pro získání a analýzu zvuku na zmíněném hardware a je proveden návrh na vylepšení již funkčního zařízení, a to rozšířením na akustickou kameru. Grafická a stylistická úroveň práce je na průměrná s množstvím překlepů. Například nadpis kapitoly 1.2 je proveden malými písmeny. Kapitola 2.5 není zarovnána do bloku ale vlevo. V rovnici 5.1 je použito znaku hvězdička jako znaku pro násobení atd. V aplikaci Matlab app designer je použitý sériový port vložen napevno. Lepší by bylo mít možnost jeho volby za běhu programu například pomocí grafické nabídky. Ačkoli je z textu práce patrné, že vznikala v časovém presu tak je celkově dobře zpracována. Cíle práce byly splněny a zadané téma lze považovat za splněné v požadovaném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 140173