GAŽO, M. Hedging a formy zajištění úrokového rizika [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Rejnuš, Oldřich

Otázky k obhajobě: 1/ Definujte úrokové sazby PRIBOR, LIBOR a EURIBOR. 2/ Prokažte splnění jednotlivých parciálních cílů. Jaké jsou Vaše dílčí závěry (resp. výsledky plynoucí z jejich splnění)? 3/ Jak váže Vaše závěrečné doporučení na současnou situaci podniku?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů D Parciální cíle nejsou vymezeny v obsahu práce. Není prokazatelné jejich splnění.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň E Chybí metodologie. Mnohé nadpisy nemají patřičnou vypovídací schopnost. V práci jsem nalezl řadu překlepů.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků E
Práce s informačními zdroji, včetně citací C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Ptáček, Roman

Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D V textu se několikrát odkazuje na možnou korelaci (např. na str. 58 a 60), ale nikde není ani zmínka o výpočtu, resp. o hodnotách korelace).
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D Teoretická východiska i podstatná část Analýzy současného stavu je vlastně rešerší a v jen relativně malé části práce je patrný osobní přínos autora.
Práce s informačními zdroji C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 67928