LUDVA, S. Návrh a realizace digitálního odměřování polohy na obráběcí stroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Stanislav Ludva se ve své práci zabýval návrhem a realizací digitálního odměřování na obráběcí stroj. Student provedl analýzu trhu a našel vhodné senzory. Dále pak navrhl, sestavil a naprogramoval řídící jednotku, která data ze senzorů zpracovává a zobrazuje. Zadání práce se podařilo v plné míře splnit. K instalaci na stroj došlo až po odevzdání práce. Stalo se tak ale z důvodu vytížení stroje právě v době před odevzdáním závěrečných prací, což student ovlivnit nemohl. Díky pečlivé přípravě pak nebyl stroj mimo provoz déle než dva dny. Student pracoval po celou dobu samostatně a aktivně se o celou problematiku zajímal. Fakt, že se celý projekt bez problémů podařilo dovést do úspěšného konce, svědčí o zodpovědnosti a nadšení studenta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce pana Ludvy se věnuje odměřování polohy na obráběcím stroji. Objem práce, který student vykonal, považuji za nadprůměrný. V textu vlastní bakalářské práce najdeme občas nevyhovující termín, u popisu některých činností není zřejmé, zda je student vykonal sám, nebo byly provedeny třetí stranou (např. osazení DPS). I přes tyto drobné nedostatky je text práce výstižný, je logicky členěn a obsahuje téměř vše podstatné. Jedinou výhradu mám k závěru práce, ve které je uvedeno, že zařízení je již instalováno, je funkční a přínosné, přičemž tato skutečnost není ilustrována ani fotograficky, ani doložena například vyhodnocením zlepšení přesnosti odměřování vůči předchozímu stavu. Pokud se k této výhradě student uspokojivě vyjádří a zodpoví dotazy uvedené níže, doporučuji práci k obhajobě a navrhuji hodnotit ji známkou výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 82717