ŠÁLA, J. Bezdrátový optický spoj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Šporik, Jan

Pan Jakub Šála ve své diplomové práci řešil problematiku optického bezdrátového spoje a splnil všechny body zadání. V úvodu práce provedl rozbor dané problematiky a teoretické porovnání jednotlivých typů datových spojů. V praktické části realizoval několik měření, která graficky zpracoval. Jako vhodné parametry pro porovnání zvolil propustnost, zpoždění a ztrátovost. Měření dostupnosti OBS je dlouhodobý proces a proto student vyhodnotil a zpracoval dlouhodobě měřená data společností, které tuto technologii již využívají. V kapitole 9 provedl finanční rozvahu a podrobný návrh OBS v lokalitě svého bydliště. V práci se vyskytuje nespisovné a někdy nepřesné vyjadřování a také některé typografické chyby (různý formát zápisu jednotek). Během řešení práce byl student aktivní, na práci soustředěně pracoval. Doporučil bych ale více samostatnosti při řešení problému a lépe prezentovat dosažené výsledky.

Posudek oponenta

Číž, Radim

Předložená diplomová práce je z větší části pouhým písemným shrnutím všeobecně známých faktů o některých přenosových technologiích. Student provedl pouhých 5 měření, z nichž 4 se týkala měření přenosové rychlosti, zpoždění a ztrátovosti datagramů po dobu 2 minut na transportní vrstvě s UDP protokolem při přenosu dat po UTP kabelu, optickém vlákně a rádiovém přenosu podle standardu IEEE 802.11g a 802.11n. Na bezdrátovém optickém spoji (OBS) byly naměřeny pouhé tři hodnoty přenosové rychlosti na linkové vrstvě pro různé velikosti rámců. Jelikož se jedná o naprosto odlišné technologie a v případě OBS i o jinou vrstvu nemá porovnání naměřených hodnot v tab. 8.1 na str. 59 žádný praktický význam. Dostupnost spoje byla počítána z hodnot, které student převzal z jiných zdrojů, ačkoliv podle zadání měl vstupní hodnoty změřit. Rovněž vhodnost použití OBS pro danou lokalitu nebyla stanovena na základě údajů získaných předchozím měřením, ale determinovaly ho místní podmínky, především technická nenáročnost instalace. Jediným drobným přínosem této práce je tak cenová kalkulace nákladů na realizaci uvedená v tab. 9.5, k čemuž by však stačily i laické znalosti této technologie. Z hlediska formální úpravy lze práci vytknout zejména stylovou nekompatibilitu obrázků (různé fonty a velikosti popisků, tloušťky čar, barev), množství typografických chyb (např. chybějící mezery mezi číslem a jednotkou, používání desetinných teček místo čárek) a pravopisných chyb.

eVSKP id 32053