PONČÍK, V. Sledování koncentrace vzdušných iontů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Buřival, Zdeněk

Bakalářská práce se zabývá přehledem zdrojů ionizačního záření a měřením koncentrací různých druhů iontů ve volné přírodě i v pobytových prostorách. Teoretická část práce popisuje elektroiontové mikroklima, vznik, rozdělení a vlastnosti různých druhů iontů včetně vlivu těchto iontů na lidský organismus. Velká část práce je věnována měření koncentrací a rozložení různých druhů vzdušných iontů. Výsledkem experimentálních prací, prováděných v rámci řešení bakalářské práce, jsou spektrální charakteristiky různých prostředí (např. jeskyně vhodné pro terapeutické účely), z nichž vyplývají možnosti využití těchto prostorů. Práce se sepsána přehledně a pečlivě s grafickou úpravou na velmi dobré úrovni. Předložená bakalářská práce splňuje všechny požadavky kladené na závěrečnou vysokoškolskou práci a lze ji doporučit k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 14/20
Formální zpracování práce B 16/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
88

Posudek oponenta

Polsterová, Helena

Ve své bakalářské práci se p. Pončík zabýval problematikou vzdušných iontů v okolním prostředí. Úkolem studenta bylo seznámit se s metodami měření koncentrace vzdušných iontů a a stanovit iontové pole v zadaném prostředí. V poměrně rozsáhlé teoretické části bakalářské práce student popisuje vznik a vlastnosti iontů a faktory, které ovlivňují jejich koncentraci, zabývá se působením vzdušných iontů na lidský organismus. Zaměřil se také na problematiku ionizátorů a na metody měření koncentrací vzdušných iontů. Experimentální část, která je menšího rozsahu, obsahuje postup měření iontového pole v prostředí laboratoře na ústavu elektrotechnologie a stručně shrnuje naměřené výsledky. Bakalářská práce je zpracována pečlivě, výsledky jsou uvedeny přehledně v tabulkách a grafech. Myslím jen, že by bylo dobré zvolit vhodnější úpravu grafů uvedených v práci. Také je neobvyklé používání 1.os. jedn.čísla (zaměřil jsem se, provedl jsem atd.). Na str. 20 jsou drobné formální nedostatky ( např. Rn222 ).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 12/20
Formální zpracování práce A 9/10
Navrhovaná známka
B
Body
81

Otázky

eVSKP id 23833