LANG, M. Návrh kondenzačního spalinového výměníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Kracík, Petr

Předložená diplomová práce by se měla zabývat kondenzací vodní páry ve spalinách a návrhem výměníku spaliny-voda pro zadané parametry. V úvodní části práce je rešerše o spalinových výměnících a kondenzaci vodní páry za přítomnosti nekondenzujících plynů. Student problematiku kondenzace vodní páry pojal velmi obecně a ve velké šíři, při které se zabýval například i charakterem proudění kapalného filmu, přičemž vycházel v řadě případů i z výzkumu prováděného na Odboru energetického inženýrství, místo toho, aby na něm stavěl. Cílem práce bylo zaměřit se na přestup tepla při kondenzaci vodní páry ve spalinách, což v této práci v podstatě není. Z toho důvodu je i významně zhoršeno výsledné hodnocení práce. V následující časti práce student pro zadané parametry navrhuje spalinový výměník, ve kterém probíhá kondenzace vodní páry ve spalinách. Výpočtový model pro tepelně hydraulický návrh výměníku je vytvořen korektně a výsledky jsou odpovídající vstupním parametrům. Lze ocenit parametrickou studii při návrhu geometrie výměníku. Přílohou diplomové práce je výkres navrženého výměníku s řadou konstrukčních detailů. Výkresy jsou zpracovány na vysoké úrovni. Na diplomové práci se značně projevil čas, ve kterém vznikala. Přesto lze ocenit kvalitu navrženého výměníku a jeho technickou dokumentaci. I přes uvedené výhrady práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře / C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Toman, Filip

Předložená diplomová práce se zabývá problematikou kondenzačních výměníků spalin a jejich rostoucím uplatněním v průmyslové praxi. Autor se věnuje popisu kondenzačních procesů a faktorů, které tyto procesy ovlivňují, přičemž do práce zařazuje i metody pro stanovení součinitele přestupu tepla při kondenzaci v přítomnosti nekondenzujících plynů. Ačkoliv je záměr práce jasně deklarován – konkrétně popsat problematiku kondenzace vodní páry ve spalinách – autor uchopil tuto problematiku značně obecně. V teoretické části se zaměřuje na kondenzaci v inertním plynu, což však nereflektuje specifické vlastnosti a složení spalin jako reálné pracovní látky. Významná část práce se tak odchyluje od svého deklarovaného cíle a vyznívá spíše jako zobecněné pojednání o kondenzaci vodní páry v přítomnosti vzduchu. Z formálního hlediska nelze přehlédnout podobnost kapitoly pojednávající o kondenzaci za přítomnosti nekondenzujících plynů s jednou z existujících disertačních prací, a to nejen tematicky, ale i v samotné kompozici a přístupu k řešení úloh. Tato skutečnost vzbuzuje otázky ohledně originality a přínosu zpracování. Při návrhu výměníku a následné parametrické studii sleduje autor vliv geometrických a proudových parametrů na výměníkovou soustavu. Volba optimální konfigurace (průměr trubek 28 mm, rychlost spalin 13,5 ms) je logicky zdůvodněna. Rovněž výpočet kondenzačního součinitele přestupu tepla pomocí degradačního faktoru je proveden korektně a výsledná hodnota 555 WmK odpovídá charakteru aplikace. V závěru je předložen koncepční výkres výměníku pro výkon 3 MW, což práci uzavírá praktickým výstupem. Výrazným nedostatkem práce je však grafická a stylistická úroveň. Řada grafů a obrázků je zpracována nepečlivě – například Obr. 19 je po stránce prezentace nedostatečný a ztěžuje interpretaci výsledků. Práci dále znepřehledňuje nekonzistentní značení – student používá různé indexy pro tytéž veličiny, např. pro kondenzát střídavě „cond“ a „k“, pro citelné teplo pak „c“ i „sp“, což čtenáře mate a zhoršuje srozumitelnost textu. Přes výše zmíněné obsahové, grafické a formální nedostatky práce obsahuje určité technické přínosy a dílčí výpočty jsou provedeny správně. Práci tedy doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou C. (Dobře).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 165549