MATOCHA, R. Návrh dvouřádkového vyorávače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Předložená bakalářská práce se věnuje návrhu dvouřádkového vyorávače. Autor při řešení postupoval velice samotně a práce vznikla bez větších zásahů vedoucího. Po obsahové stránce je práce vhodně rozčleněna a logicky uspořádána. Struktura kopíruje cíle stanovené zadáním. Některé části práce jsou poměrně stručné a zasloužily by si více rozpracovat. U konstrukčního řešení je patrné, že bylo významně inspirováno konkurenčními zařízeními. Zde by byla vítána větší autorova invence. Navržené řešení však působí funkčně, výkresová dokumentace propracovaně bez zásadních chyb. Celkově práce splnila všechny cíle. Doporučuji k obhajobě s hodnocením velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce seznamuje čtenáře s problematikou vyorávání brambor a s konstrukcí zařízení k romu určených. Rešeršní část se zaměřuje spíše na průzkum trhu různých vyorávačů, ale příliš do hloubky nejde. Při volbě varianty řešení jsou dané varianty popsány velmi stručně a tato část klade značné nároky na čtenářovu představivost. Výpočtová část je také spíše stručnější, zde postrádám nějaké návrhové výpočty (ikdyž se jedná o vyorávač brambor), např. pro volbu ložisek, řemenového převodu, kardanu atd... Dále by bylo vhodné čtenáře seznámit třeba se zvolenou kuželovou převodovkou, která je uvedena pouze indicií, postrádající jakýkoli odkaz. Samotný konstrukční návrh příliš originality nenabízí, což vzhledem ke svému účelu neshledávám jako problém a působí uceleným dojmem. Pro větší bezpečnost by bylo vhodné doplnit krytování rotujících částí stroje, zejména, když přečnívají do strany. Výkresová dokumentace je bez vážnějších připomínek. Po formální stránce se práce jeví v pořádku, pouze literární zdroje by mohly být pestřejší - často zmiňován server agrotechnika a oblíbený Autor Nenalezený. Celkově práci hodnotím jako dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 165728