ŽEBRÁK, M. Konstrukce závitořezné hlavy s automatickou reverzací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Tůma, Jiří

Předložená práce v úvodu komplexně shrnuje problematiku řezání závitů, tedy přehled technologie a nástrojů k tomuto účelu využívaných. Praktická část práce se týká konstrukčního návrhu závitořezné hlavy použitelné na širokém spektru univerzálních frézek a CNC obráběcích centrech. Jedná se o práci, která možná není příliš inovativní, ale proniknout do "know-how" výrobců těchto nástrojů vzhledem k velice kusým informacím není lehkým úkolem. S tímto problémem si ale student poradil velice zdatně a pro čtenáře, který nezná detailně konstrukci závitořezných hlav je tato práce přínosem. Konstrukčně je závitořezná hlava provedena velice zdařile a troufám si říct, že pokud by byla realizována, byla by zcela funkční. Práci hodnotím jako výbornou a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Pavlík, Jan

Tématem předložené práce je konstrukce závitořezné hlavy s automatickou reverzací. Úvod práce je věnován rozdělením závitů, popisu jejich geometrie a metodám výroby závitových ploch. Autor dále navazuje rozdělením závitořezných hlav a jejich popisu. Detailněji se zabývá popisu funkce závitořezné hlavy s reverzním chodem. Práce dále obsahuje již samotný konstrukční návrh doplnění o výpočty pro dimenzování a kontrolu navrhovaných prvků. Výpočtová část práce je poměrně rozsáhlá a komplexně zpracována. Závěr práce je pak věnován prezentaci vlastního konstrukčního řešení. V práci postrádám rešerší, kde by byly shrnuty v současnosti dostupná zařízení obdobného typu. U samotné konstrukce je patrné, že autor věnoval nemalé úsilí tvorbě modelu. S ohledem na malou praxi studenta je možné v konstrukci nalézt určité nedostatky, ale tyto nijak významně nesnižují hodnostu předložené práce. I výkresová dokumentace je poměrně zdařilá, opět drobné nedostatky v užití geometrických tolerancí spojené s malou praxí. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 125048