HUDÁKOVÁ, K. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Vývoj projektu (po většinu času bez jasného konceptu a s menším počtem konzultací), prošel zásadní změnou v závěru práce. I přes toto dopracování, které jednoznačně přispělo ku prospěchu věci, je návrh degradován některými prvky, zejména dispozičním řešením či použitím ocelového obkladu fasády. Otázky a náměty k obhajobě: Zdůvodněte použití kovového obkladu fasády, zejména na obytné části stavby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | obvyklý |
Celkový dojem navrhovaného objektu je v objemu a členění zajímavý vzhledem k dané lokalitě a měřítku města i samotného místa, ale velice nepřívětivý svým kovovým pláštěm při uvědomění si, že jde o částečně obytný dům. Přínosem by mohla být zvýšená terasa a pestrá nabídka bytů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | návrh využívá celou hloubku pozemku a svébytně svým prolomením reaguje na okolní zástavbu, otazný je budoucí vzhled vegetační terasy se stromy | |
| Architektonické řešení | C | návrh netradičně formuje nároží negací stopy L ve vyšších podlažích dovnitř bloku a uvolňuje plochu vzniklé snížené střechy pro pobytovou terasu obytných podlaží prosklení parteru zřejmě má působit transparentně a odlehčit tak hmotu objektu (ve vizualizacích i pohledech však působí jinak) kovová fasáda pokrývající celý objekt včetně bytů je sice ve svém principu efektní, ale svým materiálovým provedením dodává výraz skladového či průmyslového objektu | |
| Provozní řešení | C | funkční využití a jeho rozložení je logické, není však jasné, jak bude zabezpečen přístup do podlaží bytů ze společného komunikačního jádra (103) s částí administrativy, přístup k východnímu komunikačnímu jádru (122) je zbytečně komplikovaný (neosvětlená dlouhá chodba) a co je prostor za tímto jádrem? (opakuje se v každém podlaží) zázemí prodejních ploch je zbytečně velké v podlaží administrativy chybí recepce nebo nějaké informační místo, jaký důvod je pro šatnu dle pohlaví (207,206)? dispozice bytů by si zasloužila větší velkorysost (chodbička 323, 302, 317), sklepní boxy jsou navrženy pouze pro některé, v 5np je zřetelný nepoměr ploch komunikace a obytných místností, přínosem je možný přístup na vegetační terasu | |
| Technicko konstrukční řešení | C | modulová síť skeletu je racionálně navržena pro 1pp, 1np, 2np, více pečlivosti by zasloužilo její zohlednění v podlaží bytů (sloupy náhodně v místnostech) kovový obklad fasády je efektní, ale nepřívětivý pro bytovou funkci v řezu by si zasloužila detail vegetační vrstva terasy | |
| Formální úroveň | C | předložená dokumentace splňuje základní požadavky do jisté míry, situace není dostatečně vypovídající, při čtení půdorysů bytů pomáhají barevná schémata a legendy, pohledy by zasloužily více prokreslit, nejpropracovanější jsou vizualizace terasy |
eVSKP id 31610