NEVOLE, T. Identifikace zdrojů hluku pomocí akustické holografie v blízkém poli [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Téma diplomové práce patří z hlediska matematiky k náročnějším, i když jsou metody akustické holografie v blízkém poli popsány v anglické literatuře. Diplomant měl zpočátku problémy i s pochopením akustického tlaku jako veličiny závislé na čase a pozici v prostoru a šířením zvukových vln v třírozměrném prostoru popsaném kartézskými souřadnicemi. Zřejmě z těchto důvodů nebyla jeho aktivita v první polovině semestru velká. Díky zvýšené snaze ve druhé polovině semestru se mu ale podařilo zadání splnit v celém rozsahu. Bohužel kvůli omezeným technickým prostředkům nebylo možné provést lepší experimentální ověření metody či realizovat jinou než planární metodu. Uživatelské rozhraní aplikace pro Matlab je v angličtině na žádost vedoucího práce. Práce je přehledně členěna, po formální stránce je nutné vytknout obrázky některých grafů, které jsou vloženy jako kopie obrazovky okna Matlabu, nikoliv pomocí exportu grafu v Matlabu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Zadání práce je splněno, byla vytvořena aplikace na výpočet intenzitní mapy pomocí planární NAH ve statické konfiguraci. Není však jasné, zda byla při návrhu uvažována i možnost skenování. Po odborné stránce vadí snad jen chybějící údaje o rozměrech předmětů, které byly podrobeny testům. Bez těchto informací není možno posoudit, zda experimenty splnily podmínku platnosti metody NAH a tedy ani interpretace výsledků není stoprocentní. Formálně bych vytknul především prohřešky proti pravidlům sazby matematických vztahů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 |
eVSKP id 39974