ŠPAČEK, M. Porovnání koncepce ohříváků napájecí vody pro jaderné elektrárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená diplomová práce se zabývá porovnáním koncepce ohříváků napájecí vody pro jaderné elektrárny. Na základě specifikovaného zadání provedl diplomant koncepční návrh zdroje, obsahující kvalitně zpracovanou termodynamickou analýzu sekundárního okruhu včetně hmotově energetické bilance. Ze znalosti termodynamických a hmotově energetických veličin v uzlových bodech výpočtového schématu vybral student parametry pro vlastní návrh nízkotlakého a vysokotlakého ohříváku v provedení vertikálním a horizontálním s porovnámím těchto řešení mezi sebou. Z pohledu grafického zpracování je práce dobrá. Celkově je diplomová práce je zpracována na velmi dobré úrovni, komplexnost řešení ukazuje na výbornou orientaci diplomanta v dané problematice. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá koncepcí a návrhem regeneračních ohříváků kondenzátu a napájecí vody v jaderné elektrárně pro zadaný svorkový výkon 1000 MW. V rámci rešeršního úvodu jsou popsány typy jaderných reaktorů, základní koncepce jaderných elektráren a regenerační ohříváky. V této části se vyskytuje řada nepřesných či zavádějících informací. Například cit. „Termodynamická účinnost turbíny roste s otáčkami“, cit. „posledními stupni proudí cca 70 % hmotnostního průtoku na vstupu do turbíny“, nebo při termickém odplynění v NN cit. „se nekondenzující plyny uvolňují a jsou z kondenzátu odsávány.“. V rámci návrhu technologické koncepce jaderného zdroje byl zvolen dvouokruhový systém s tlakovodním reaktorem, dvoustupňovým příhřevem, dvou tělesovou parní turbínou rozdělenou na VT a NT část, přičemž obě části jsou uvažovány v diabolu, dvěma vysokotlakými ohříváky, čtyřmi nízkotlakými ohříváky, napájecí nádrží a vodou chlazeným kondenzátorem. V rámci výpočtu student volil značně optimisticky termodynamické účinnosti obou částí PT, přestože ve VT části bude probíhat expanze v mokré páře již od vstupu do prvního lopatkového stupně a v NT dílu bude expanze probíhat v mokré páře ve značné časti. Naopak zvolená účinnost generátoru a mechanická účinnost PT je značně podhodnocena pro tento typ a výkon TG. Pro tepelný návrh vysokotlakého a nízkotlakého regeneračního výměníku byly vybrány NTO4 a VTO2, přičemž parametry topného i ohřívaného média vycházely z řešeného optimalizovaného tepelného schématu. Oba výměníky navrhl student ve dvou provedeních, a to horizontálním a vertikálním. Závěrem návrhu je obrázek se základními rozměry regeneračních ohříváků, kde se student omezil pouze na celkovou délku (výšku) výměníku včetně vodní komory a průměru výměníku, kde navíc v kótě chybí značka průměru. I přes uvedené výhrady práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 148868