REJCHLÍK, L. Řízení budovy s využitím PLC výrobce Saia [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Kaczmarczyk, Václav

Úkolem autora této práce bylo realizovat komplexní řešení problému návrhu a implementace řízení vytápění obytného domu. V průběhu realizace autor provedl výpočet tepelných ztrát uvažovaného objektu, dále pak simulace prostřednictvím nástroj Simulink/Simscape, návrh regulátorů, jejich nastavení a implementaci do programovatelného automatu včetně vizualizační části. Jak jsem již uvedl, takové zadání je velmi komplexní a tedy i náročné na čas a odbornou úroveň. Student přistupoval k práci svědomitě a zodpovědně. Dobře si rozvrhl čas a nedostal se tedy do žádné časové tísně. Student pracoval samostatně, avšak pravidelně docházel na konzultace, informoval o postupu řešení a bylo-li to nutné, nebránil se dalším konzultacím s odborníky, zejména v oblasti modelování termodynamických systémů v nástroji Simscape. Práce je na dobré formální i odborné úrovni, bohužel ji však kazí několik chyb. Přesto jsem s výsledkem práce studenta jsem spokojen a práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Richter, Miloslav

Zadání je středně obtížné po stránce odborné i časové. Zadání je možné považovat za splněné. Práce svědčí o znalostech studenta v dané problematice. Zvolenou koncepci je možné považovat za správnou a realizaci za vlastní práci studenta. Části následují v logickém sledu. Popis programu a jeho bloků měl být v práci obsáhlejší, zvláště co se týká dokumentace určené pro následné úpravy nebo rozšíření někým jiným než autorem. Stejně tak screenshoty vytvořeného prostředí pro ovládání. Některé části dokumentace (například snímky vytvořeného prostředí ovládání) jsou přítomné pouze na CD bez upozornění na tuto skutečnost v práci - zde je pouze popis ovládání, realizaci obrazovky s ovládacími prvky si musí čtenář domyslet. Například některé bloky ze schématu 4.3 nejsou uvedeny v detailu. V práci se vyskytuje dosti nepřesností a překlepů, které v některých částech snižují kvalitu textu (různé znaky pro stejné proměnné, chybějící části vět, nevhodně použité technické termíny nebo spojení slov,…) V tabulce 2 není uvedeno, že hodnoty jsou uvedeny pro výše citované rozměry materiálu. Některé vzorce neodpovídají předpokladům (v popisu je, že místnosti jsou i nad a pod testovanou místností, ale strop je zařazen mezi vnější stěny, z plochy stěn jsou odebrány plochy oken ale ne dveří…). U hodnot vzorce 13 nelze dohledat, odkud pocházejí. V obrázku 18, 19 by bylo vhodné uvést hodnoty akčního zásahu. Místy není úplně jasné zapojení a funkce kotle, soustavy a regulátorů, které je právě popisované, či pro které jsou získány grafy. K detailnějšímu popisu dojde až na konci práce. Práce svědčí o bakalářských schopnostech studenta. Navrhuji hodnocení B/80

Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 102660