HŘEBÍČEK, R. Výroba držáku mobilního telefonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomová práce Roberta Hřebíčka se zabývá návrhem výroby stolního držáku mobilního telefonu. V rámci řešení diplomant provedl potřebné výpočty nutné pro volbu vhodného stroje a návrh nástroje pro výrobu zadané součásti doloženého výkresovou dokumentací. Práce byla vytvořena v časové tísni, což se odráží na její kvalitě, zejména v oblasti výpočtů a výkresové dokumentace. Rozsah a práce odpovídá stanovenému zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
DP pana Hřebíčka splnila požadavky zadání i když svým charakterem a zpracováním je blíže kvalitě BP. Po formální stránce mám výhrady ke kvalitě obrázků 1.2, 1.4, 2.1, 2.2 atd. Str. 10 Bude vyráběna série 200 000 ks což je poměrně dost, jak byla zvážena variabilita rozměrů mobil. telefonů a navrženého stojánku nebo pro jaké typy by byl vhodný, neboť s tím souvisí i jeho prodejnost. str. 11 pokud je možno použít na výrobu dané součásti nepřeberné množství technologických postupů tak měla být asi o nich studie. str.14 Tvrzení, že jediná možná - ekonomicky nejvýhodnější, je varianta ve sdruženém postupovém nástroji je trochu zavádějící a bylo by asi vhodné ji podpořit ekonomickým porovnáním. Jen na základě investice do stroje to nelze posoudit. str. 20 - stříhání profilů a přesné stříhání jsou v tomto problému bezpředmětné. - Protože výstupem práce je sdružený nástroj mohla se i studie více věnovat konstrukci nástrojů. str.36 - Jsou zde navrženy možnosti výroby , ale uvítal bych zde konečný technologický postup pro zvolenou variantu - ocelový plech 11 373 Práci pana Hřebíčka doporučuji k obhajobě a mám tyto dotazy:
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 96750