HERTL, D. Vychystávací jednotka skladovacího systému Multi tower [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Celkově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant v ní předkládá původní řešení zadaného konstrukčního problému. Cílem práce byl konstrukční návrh vychystávací jednotky Multitower pro dlouhé tyčové materiály. V úvodu předkládá diplomant rešerši problematiky skladovacích zařízení a dále koncepční návrh. Dále je proveden návrh jednotlivých komponent a zpracovány potřebné pevnostní i kapacitní výpočty. Součástí práce je i rozsáhlá výkresová dokumentace zpracovaná v rozsahu širším, než byl požadovaný: Z hlediska obtížnosti práce se jedná o standardní konstrukční řešení. Práce je zpracována pečlivě, ale autor se v ní dopustil několika věcných i formálních chyb. Konkrétně mám připomínky k: - drobné přepisy, - chybná jednotka u kz v kap. 13 - hodnoty dovolených napětí je vhodnější stanovit z meze kluzu (pozn. k rov. 8.4) - chyba v rovnici 8.8 - v rov. 8.9 je stanovena bezpečnost vůči mezi kluzu (proč je tedy uváděna rovnice 8.4?), - chyby v postupu výpočtu kombinovaného namáhání dle kap. 8.1.2 - chyby ve výpočtu pera a drážky – kap. 8.1.4 – konkrétně: - rov. 8.14 odkazuje na neexistující 7.9, - rovnice 8.18 je chybná, - dovolený tlak mezi drážkou a perem je zvolen dosti vysoký s ohledem na požadovanou spolehlivost provozu., - celkově je pevnostně navržená konstrukce neoptimalizovaná – řada plechů tloušťky 10 mm je zbytečně předimenzovaná, - příčná tuhost konstrukce je s ohledem na její rozměry nízká – bylo by třeba ji doplnit vyztužujícími prvky K výkresové dokumentaci nemám závažnější připomínky. Práce diplomanta je původní a splňuje požadavky zadání. Práce má mírně podprůměrnou úroveň, zejména ji snižuje řada drobných i závažnějších chyb. I přesto diplomant ve své práci prokázal potřebné znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce a práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Dlesk, Daniel

Diplomant vypracoval svou diplomovou práci podle zadání. Konstrukční návrh zařízení byl přizpůsoben výrobním možnostem firmy SSI-Schäfer. Zpracoval analýzu řešení (rešerži) a dále se věnoval pevnostním a funkčním výpočtům. Ve výpočtové části si diplomant počínal správně, a řešení se věnoval až nad rámec zadání. V praktické konstrukční části diplomat navrhl výhodné řešení pro výrobu jednotlivých vychystávacích jednotek. (hnací část, nosný rám, hnaná část). Z hlediska výroby je důležité minimalizovat počet jednotlivých dílů. Diplomová práce jak z hlediska početního návrhu, tak výkresové dokumentace patří k náročnějším. Dosažené výsledky byly prověřeny metodou MKP, a výsledný návrh byl optimalizován. Navržené řešení je možné bez vážnějších nedostatků aplikovat v praxi. I přes několik formálních nedostatků jak v diplomové práci tak ve výkresové dokumentaci, práce neobsahuje výrazných chyb nebo omylů. Nedostatky ve výkresové dokumentaci lze vyřešit v technologické přípravě výroby. Práci diplomanta doporučuji k obhajobě bez výraznějších připomínek. Formální připomínky: - Str.13 – chybný popis poz.13 - Str.14 – chybný popis poz.10 - Str.17 – Do pojezdu cca omi metrů je možné použít samonosný energetický řetěz - Str.20 – chybný popis obr. 14, 15 - Chybějící symboly v seznamu symbolů Fmin (4.5), y (4.9), Fa (4.14), Q(5.17), Fzp (6.2), tb (6.2), Nj (6.6), FTK (6.7), WKII (8.10) - Chybějící hlavní rozměry ve výkresech sestav. Chybně vyplněné materiály v některých kusovnících.

eVSKP id 50829