BÁBEK, T. Automatizace měření Zenerových referencí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Havlíková, Marie

Zadání diplomové práce je externího pracoviště Českého metrologického institutu v Brně (ČMI Brno). Diplomové práci předcházel semestrální projekt se stejným zaměřením. Cílem práce bylo vypracovat v souladu s požadavky externího pracoviště softwarové řešení pro automatické měření Zenerových referencí. Stěžejním úkolem bylo rovněž na základě praktického měření vypočítat výsledné hodnoty Zenerových referencí a chyb scanneru. Diplomant měl na externím pracovišti přiděleného odborného konzultanta Mgr. Martina Šíru, Ph.D, který ho seznámil s přístrojovým vybavením experimentální laboratoře a poskytoval odborné rady. Komunikace s diplomantem probíhala především elektronickou formou. K ústním konzultacím se diplomant dostavoval až v závěru řešení práce. O stavu rozpracovanosti diplomové práce jsem byla průběžně informována. Diplomant si uvědomoval, že zadané úkoly jsou časově náročné a snažil se je řešit v rámci časového harmonogramu a v souladu s požadavky externího pracoviště. V průběhu řešení práce měl diplomant možnost poznat a pracovat s vysoce kvalitním přístrojovým vybavením experimentálního pracoviště. Přes počáteční mírnou nesamostatnost pronikl do problematiky realizovaných měření, osvojil si pracovní postupy a způsoby vyhodnocování nejistot těchto specifických měření. Nedostal se do časové tísně a diplomovou práci odevzdal v řádném termínu. Kladně hodnotím pracovní úsilí a zodpovědný přístup při plnění zadaných úkolů.

Posudek oponenta

Nováková Zachovalová, Věra

1.Splnění požadavků zadání: Student se zabýval všemi body zadání. Vypracoval rozbor měření Zenerových referencí se zaměřením na problematiku offsetů, provedl rozbor nejistot měření, sestavil aplikaci v LabVIEW pro automatické měření Zenerových referencí a také skript v Matlabu na vyhodnocení naměřených dat včetně výpočtu offsetů skeneru. Diskuzi na téma porovnání naměřených hodnot offsetů skeneru s hodnotami naměřeními pomocí JVS však nevěnoval dostatečný prostor i přes to, že se tyto hodnoty neshodovaly (jednu větu v kap. 8 nepovažuji za dostatečnou diskuzi problému). Proto hodnotím splnění požadavků zadání 18 body z 20. 2. Odborná úroveň práce: Z odborného hlediska lze na největší přínos studenta považovat rozbor měření Zenerových referencí s postupem výpočtu offsetů skeneru uvedeným v kapitole 5, neboť výpočet offsetů skeneru program Voltref, používaný na pracovišti ČMI, neumožňoval. Jednotlivé kapitoly jsou na dobré odborné úrovni, kterou však snižuje špatná schopnost vyjadřování (např. přílišná stručnost v kap. 4.2.2 nebo ne příliš logický sled obsahu v kap. 5.1 na str. 27). Dále v kapitole 6.5 na str. 34 jsou zavedeny dvě veličiny (objemová rezistivita a měrný odpor), které však mají stejné jednotky. Odbornost celé práce je také narušena nedostatečnou diskuzí porovnání naměřených offsetů kanálů skeneru s hodnotami získanými měřením s JVS. Celkově odbornou úroveň práce hodnotím 40 z 50 bodů. 3. Interpretace výsledků a jejich diskuze: Hlavním výsledkem této DP by měl být rozbor měření Zenerových referencí a funkční program pro porovnání Zenerových referencí včetně výpočtu offsetů skeneru a nejistot měření. Vzorové měření na sestavě Zenerových referencí mělo být porovnáno s výsledky naměřeními pomocí JVS. Rozbor měření Zenerových referencí s výpočtem offsetů kanálů skeneru je popsán v kapitole 5. Strukturu programu pro automatické měření a programu pro zpracování naměřených dat student podrobně popisuje v kapitole 7. Funkčnost tohoto programu pak ověřuje vzorovým měřením, které je popsáno v kapitole 8. V kapitole 8 také zmiňuje, že hodnoty referencí naměřené jím vytvořeným programem odpovídají hodnotám naměřeným stávajícím měřicím SW Voltref, který je na pracovišti ČMI používán. Dále uvádí, že naměřené offsety kanálů skeneru neodpovídají offsetům získaným pomocí měření s JVS. Chybí zde však obsáhlejší diskuze, proč tomu tak je. Interpretaci výsledků také snižuje nedostatečná schopnost vyjadřování. Celkově hodnotím 15 body z 20. 4. Formální zpracování práce: Diplomová práce má logickou návaznost jednotlivých kapitol. Nicméně v některých kapitolách (zejména 4 a 5) text příliš logicky nenavazuje, student začne psát o nějaké problematice, kterou však záhy opustí a vrací se k ní o několik odstavců dále, což ztěžuje čtenáři orientaci. Rovněž abstrakt není napsán vhodnou a přehlednou formou. V celé DP objevuje několik „překlepů“ a gramatických chyb (zejména nesprávné psaní odrážek, slova metrologie nebo metrologický s velkým M). V textu chybí odkazy na některé tabulky a obrázky ( např. tabulky 1 a 2, obrázky 1 a 7). Na str. 36 tabulka nemá přidělené žádné označení, na str. 28 chybí číslo rovnice. Abstrakt v anglickém jazyce obsahuje několik gramatických chyb. V „Poděkování“ student chybně uvedl titul u konzultanta z ČMI. Formální zpracování celé práce hodnotím jako průměrné, 5 z 10 bodů.

eVSKP id 38912