JAKŮBEK, Z. Procesy přípravy práškových materiálů na bázi Mg a Ca [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Student Zdeněk Jakůbek ke své práci přistupoval zodpovědně a všechny cíle práce splnil. V teoretické části student využil dostupných zdrojů a problematiku práškové metalurgie a přípravy víceprvkových materiálů na bázi Mg důkladně a přehledně zpracoval. V experimentální části pracoval student samostatně. Postupy a výsledky experimentů dokázal logicky a srozumitelně formulovat a na základě poznatků z nastudované literatury a konzultací řádně oddiskutovat a sepsat závěry. Bakalářskou práci a celkový přístup studenta Zdeňka Jakůbka hodnotím známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce studenta Z. Jakůbka je zaměřena na procesy přípravy a charakterizaci objemových materiálů na bázi Mg-Ca. V teoretické části jsou popsány obecné charakteristiky Mg a Ca materiálů a základní postupy práškové metalurgie. Tato sekce je zakončena na bakalářskou práci poměrně objemnou rešerší z oblasti současného výzkumu Mg materiálů (12 odborných publikací převážně z posledních pěti let). V experimentu se student zabýval přípravou objemových hořčíkových materiálů s odstupňovaným obsahem Ca metodou lisování za tepla. Experimentální část je logicky členěná a srozumitelná. Diskuse výsledků pak, až na drobné výjimky, rozumně shrnuje vlastnosti připravených materiálů. Drobné nedostatky ve formulaci některých pojmů v teoretické části a diskusi jsou vzhledem ke složitosti dané problematiky pochopitelné (na str. 11 má být pravděpodobně pojem rozložení velikostí částic, ne pouze rozložení částic; str. 12: nesprávné tvrzení: Při procesu totiž dochází k exponenciálnímu zmenšování částic s časem; str. 16 nevhodná formulace: Takto připravené těsto musí být zcela homogenní materiál). Po typografické stránce je práce také na dobré úrovni, několik drobných nedostatků je možné akceptovat (str. 10: tečky a čárky v rovnicích; str. 16: jiný popisek v textu než v obrázku; str. 25: špatné číslování obrázku, atp.). Předkládanou bakalářskou práci hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 107519