NEDOMA, J. Řízení světelné a efektové techniky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Zadání této práce bylo vypsáno na konkrétní přání studenta. Ten pak na řešení pracoval průběžně a postupné úspěchy prezentoval. Celá návrh je dosti komplexní a svou složitostí překračuje rozsah běžné bakalářské práce. Složitost a komplexnost návrhu a realizace se však odrazila v úrovni textové části, která je koncipovaní spíše jako technický manuál postupné realizace a oživování. Přesto však podle mého názoru praktická realizace projektu takovéhoto rozsahu alespoň částečně kompenzuje nedokonalost textové části bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Realizaci pultu pro ovládání světelné a efektové techniky lze rozdělit na dvě nesourodé části. Z textové dokumentace je možno vyčíst velké množství práce na zmíněném pultu – přestože požadovaná komunikace z PC a získávání rytmu z hudebního signálu prozatím chybí. Z patrného zápalu studenta o danou problematiku nepochybuji, že tyto části budou v budoucnu dokončeny. Druhou, neméně důležitou částí každého projektu je ovšem také srozumitelná a podrobná textová dokumentace. To je nepochybná slabina této bakalářské práce. Text je velmi špatně srozumitelný, místy zmatený, či dokonce – pro nezasvěceného čtenáře – naprosto nečitelný. Jsou zde používány krátké věty, které mnohdy ani nenavazují jedna na druhou. Rovněž popis vytvořených modulů je neodpovídá běžným zvyklostem tohoto druhu práce. Není zvykem psát závěrečnou práci v první osobě, či jako „deník“ vytvářeného produktu. Nevím zda nekvalitní textová dokumentace pramenila z nedostatku času, či nezkušenosti autora. V každém případě, (ne)interpretace výsledků a formální stránka značně snižuje kvalitu předložené bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | D | 13/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 39253