ŠPRTA, P. Využití CAM softwaru PowerMILL 2018 při obrábění páčky na motorku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student při zpracování své diplomové práce věnoval pozornost všem předepsaným cílům zadání. Téma vypracoval na 76 stranách (počítáno bez příloh) a citoval 38 literárních zdrojů českých i zahraničních autorů. Na konzultace chodil, četná doporučení zapracoval a o zvolené téma projevoval zájem. Vytvořené 3D modely páčky pro motorku a upínače nezbytné pro navrženou výrobu nejsou součástí elektronických příloh nahraných na portál VUT. Nebyl odevzdán ani projekt vytvořený v softwaru PowerMILL, který by umožnil detailnější kontrolu navrženého postupu obrábění v prostředí viewMILL.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor využil pro zpracování magisterské práce mimo jiné i své soukromé zkušenosti a toto se ve výsledku projevilo příznivě. Začíná se rozborem součásti, kde je nutno brát v úvahu určitá kriteria, myšleny nejen ryze strojírenská. Materiál součásti zde představuje vstupní podmínku. Tento rozbor má autor poměrně rozsáhlý, což se následně zužitkuje v technologických kapitolách. V souladu se stavem techniky současné doby se berou v úvahu softwarové produkty CAD/CAM a CNC stroje. Obecný přehled je opět poměrně široký. Ovšem pro vytipovanou součást přichází v úvahu konkrétní řešení, které vyplývá z její charakteristiky. Je předložen návrh upínání, stroje a obráběcí strategie. Navazující nástrojová sada si zasloužila samostatnou kapitolu, teorie je názorně podložena grafickou stránkou, nejen u obrábění ploch součásti, ale i u zhotovování popisných znaků. Tato pasáž se jeví celkově zdařilá. Dále k sestavení 2 potřebných NC programů: Průběh a nezbytné ověření strategie bylo pojato standardním přístupem, čili vazba software na obráběcí stroj. Závěrečné hodnocení výstupů magisterské práce vychází rovněž z této vazby a je celkem strohé, jde o konstatování faktů. Přílohu bych doporučil neoddělovat, nechat ji spojenou s kapitolami, vznikl by tak plynulý a operativnější soubor, u technologických témat se tato spojitost jeví přece jen vhodnější.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 113193