MACHALA, M. Návrh dvoumístného kovového letounu s ohledem na nízkou cenu a jednoduchost stavby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Úkolem diplomanta bylo navrhnout malý dvoumístný celokovový letoun s ohledem na nízkou cenu finálního výrobku. Diplomant k této práci přistupoval zodpovědně s jasnou představou o svém cíli a zcela splnil úkoly stanovené v zadání. Kapitoly zabývající se výpočtem vlastností a výkonů letounu působí nepřehledně, ale vypočtené hodnoty je možné nalézt. Škoda, že diplomant neporovnal výkony navrženého letounu s výkony letounů obdobných typů. Kladně lze hodnotit cenový rozbor letounu, který je uveden v závěru práce, a také cenové porovnání s jinými letouny, avšak výsledky mohou být diskutabilní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce má, zejména v prvních kapitolách,obecný popisný charakter a závěry pro práci jsou formální. Zadání, které si kladlo za cíl laciný a výrobně jednoduchý letoun bylo splněno nepřesvědčivě. V práci je značné množství formálních a gramatických chyb a jsou často používány neodborné výrazy a terminologie. např. "nešípové křídlo, posed pro pasažéra, forma žebra, normálová posouvající síla aj.". V technického hlediska mám několik připomínek: obálka zatížení je dána předpisem a nelze uvnitř výpočtu kombinovat dva předpisy.Maximální hmotnost posádky je dána předpisem a není obvyklé ji limitovat. Použité označení (symboly) jsou příliš podrobné(na 8 stranách). Přes uvedené připomínky má práce dobrou strukturu a výsledky by mohly být použity pro další práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C |
eVSKP id 51109