TOMÁNEK, D. Bezdrátový systém pro ovládání dveří [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Student pracoval samostatně, s využitím dostupné literatury. Využil několika konzultací, na kterých spíše informoval o postupu prací a ujasňoval si požadavky zadaní. Vlastní zpracování bakalářské práce má však několik nedostatků. Textová část práce postrádá rozbor zadání a porovnání možných řešení. Kapitoly věnované rozboru a popisu zvoleného řešení a popisu hardware jsou vzhledem k ostatním částem práce poměrně krátké. Chybí zde zcela výpočty nebo zdůvodnění volby obvodových prvků. Pokud jde o návrh, realizaci a ověření činnosti zařízení, nebyly zde zcela splněny požadavky zadání. Ačkoli student zvládl návrh systému a jeho oživení, plné funkčnosti software se mu dosáhnout nepodařilo.
Student měl za úkol navrhnout a realizovat dálkově řízený systém pro otvírání a zavírání brány. V úvodu práce mělo být blokové schéma navrhovaného systému, které je bohužel až v příloze práce. Čtenář tak až do poloviny práce pouze tápe v otázce účelu a koncepce systému. Hned od prvních stran se autor zabývá popisem vlastností použitých hardwarových prvků, především konkrétního procesoru a použité vývojové desky. Jde v podstatě jen o výčet údajů z katalogových listů, který je doplněn někdy dost vágními komentáři (jako například, že možnost použití rozhraní JTAG "je pro vývoj téměř nedocenitelná"). Zcela postrádám rozbor problematiky zadání, autor se věnuje pouze řešení a to až na úrovni popisu hotového zapojení. To je zejména v případě výčtu existujících optických senzorů (čidel) matoucí, neboť není jasné, jaký typ senzoru je pro danou aplikaci potřebný (to se čtenář částečně dovídá až hlouběji v textu). Popis použitých senzorů je pak opět pouze jejich výčtem bez hodnocení. Student v úvodu avizuje, že se nebude zabývat různými typy mechanických pohonů vhodných pro danou aplikaci, nicméně si neodpustil (patrně pro úplnost) výčet typů a jejich vlastností uvést. Kapitola popisující standard ZigBee opět pouze shrnuje jeho základní vlastnosti bez porovnání s dalšími možnostmi bezdrátové komunikace. Kapitola 4 je výčtem funkcí (modulů programu) a jejich vlastností. Takový seznam patří spíše do příloh, tím spíše, že popisuje standardní funkce (nevytvořené autorem). Rozdělení programu do modulů student v závěru hodnotí jako nevhodné, patrně proto, že s ním doposud neměl zkušenost. Proč jej tedy použil? Nerozumím formulaci, že "Software ovládacího systému je navržen tak, aby dokázal běžet samostatně". Existují snad nějaké další alternativy? Práce obsahuje překlepy, autor se vyjadřuje pomocí slangových výrazů (debugging, optron...) a hovorové češtiny (skrz, vysílacíma diodama...). Ani prosté formátování textu se autorovi nepodařilo korektně zvládnout. Celkově na mne práce působí velmi zanedbaným dojmem. Studentovi se evidentně nepodařilo zprovoznit základní funkce zařízení, dokonce ani AD převodník procesoru na vývojové desce. Autor v závěru práce zpochybňuje značnou část svých rozhodnutí ohledně zvolených komponent, v čemž ale nevidím hlavní příčinu nezdaru práce.
eVSKP id 52286