ČEPL, J. Měření vzdálenosti pomocí technologie ZigBee [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Diplomová práce Bc. Josefa Čepla byla de facto experiment, zda je možné měření vzdálenosti takto vůbec realizovat. Reálné výsledky ukázaly, že to sice možné je, ale přesnost měření je silně ovlivněna vnějšími faktory. Není to studentova vina a nemohl tento výsledek nijak ovlivnit. Výsledky by bylo pravděpodobně možné vylepšit externí anténou, ale to nebylo součástí zadání. Na zadaném úkolu student pracoval samostatně a cílevědomě, konzultace se mnou byly efektivní. Předložené práci vytýkám pouze poněkud těžkopádné odborné vyjadřování, nevhodný slohový styl (1. osoba) a chybějící citace literatury v textu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Využití literatury | B | 8/10 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 |
Student Čepl zpracoval diplomovou práci na téma Měření vzdálenosti pomocí technologie ZigBee na velmi dobré odborné úrovni. Gramatických chyb se v práci vyskytovalo jen velmi málo. V práci byla objasněna vhodnost použití dvou ZigBee modulů na měření jejich vzdálenosti za základě síly přijímaného signálu. Je navržen a sestaven modul sloužící jako uživatelské rozhraní a zobrazovací jednotka. V textu je popsána úprava již vytvořené aplikace tak, aby splňovala požadavky zadání až na převod hodnoty úrovně přijímaného signálu na vzdálenost. Zbývající body zadání byly splněny. Při měření vlivu natočení mohla být brána v úvahu vyzařovací charakteristika použitých PCB F antén. Přesto lze práci označit jako zdařilou, diplomant odvedl množství práce a výsledky prokazují jeho schopnost samostatně řešit inženýrské úkoly. Z formální stránky je třeba vytknout jisté nedostatky. Na literaturu 2, 3 , 6, 7, 8, 9, 11, 13, která je uvedená v seznamu literatury, není v celé práci odkazováno. Několikrát je nesprávně nebo vůbec odkazováno na tabulky a obrázky. Vysvětlení zkratek při jejich prvním použití v textu není prakticky u žádné z nich, všechny jsou ovšem vysvětleny v seznamu zkratek na konci práce. Na straně 24 bych doručil jako znak pro dělení neuvádět dvojtečku ":". Dále je v textu několik gramatických chyb. Doporučil bych psát práci v 1. osobě množného čísla, nikoliv jednotného. Otázky
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 32105