NOVÁK, T. Návrh a kontrola parametrů zásobní smyčky linky pro zpracování plechu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomant se zabýval návrhem a kontrolou parametrů zásobní smyčky linky pro zpracování plechu. Cílem bylo určit, jestli pro zvolené parametry nedojde ve smyčce k překročení meze kluzu a tudíž k trvalé deformaci. Rozsah parametrů jako jsou délka smyčky, tloušťka plechu aj., byly zadány průmyslovým partnerem ŽĎAS, a.s. Diplomant řešil problém systematicky a prokázal inženýrský přístup. Při řešení postupně vytvořil několik typů výpočtových modelů. Pravidelně konzultoval se školitelem i se zástupci firmy ŽĎAS, a.s. Práce je napsána přehledně a srozumitelně. Doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student ve spolupráci s podnikem ŽĎAS, a.s. zpracoval diplomovou práci zabývající se analýzou zásobní smyčky pro zpracování plechu. Pan bakalář konfiguraci linky rovněž konzultoval s firmou BRANO, a.s., která na rozdíl od ŽĎAS, a.s. řeší i technologii podávacího zařízení a samotného lisu. V úvodu závěrečné práce se pojednává o technologii linky na zpracování plechu a teoretických aspektech deformačně-napěťové analýzy vycházející ze základních vztahů pružnosti a pevnosti. Není ale zřejmé, proč byla zařazena stať o analytickém řešení kruhové a mezikruhové desky, která s tématem práce nemá žádnou souvislost. Dílčí řešení práce bylo realizováno metodou konečných prvků ve výpočetním programu ANSYS. Výsledky poté sloužily pro sestavení algoritmu, který pro zadané vstupní parametry vrací požadovaná nastavení linky. Vytknout lze horší grafické zpracování a množství překlepů. V kapitole SEZNAM POUŽITÝCH SYMBOLŮ A ZKRATEK se nenachází žádná zkratka, naopak symbol P je zde uvedený jako problém a potenciál vnějších sil, nicméně v textu práce se jako problém neobjevuje. Časový krok je uveden jako bezrozměrná veličina. Zkratky MS nebo MKP jsou v práci použity bez jakéhokoli vysvětlení. Navíc zkratka MS je použita zřejmě ve více významech. Informace, že výpočty byly provedeny v učebně A02/716, je irelevantní. Mnohem užitečnější by bylo uvést konfiguraci dané výpočetní stanice. Někde se pravděpodobně zaměňují pojmy napětí a napjatost. Na závěr lze práci doporučit k obhajobě s hodnocením dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 123732