URBÁNEK, D. Hodnocení finanční situace společnosti a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Student v průběhu psaní závěrečné práce pravidelně konzultoval veškeré výsledky a na práci poctivě pracoval. Práci jsem v dílčích bodech hodnotila známkami C-E, díky pracovitosti studenta se přikládám k finální známce C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Studen stanovil cíl práce jasně, jeho naplnění tak jasné není. Z práce je zřejmé, že si je vědom problémových oblastí, které společnost má, i důvodů vzniku těchto problémů. Stejně tak si je vědom, jakým způsobem by měl tyto problémové oblasti odstranit, propojení mezi těmito dvěma oblastmi je však slabší než bych očekávala. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Student využívá všech metod, které jsou spojeny s problematikou finanční analýzy. Analýzy jsou vypracovány do patřičné hloubky. V rámci | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Za slabší považuji SLEPTE analýzu, ale i tak splňuje svůj účel. Student si dal velkou práci s vypracováním finanční analýzy. Z analýz je zřejmé, že má důkladnou znalost analyzované společnosti a že si dal velkou práci s pochopením všech změn a událostí ve společnosti. Ocenila bych větší provázanost odhalených problémů a návrhů na jejich odstranění. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Navrhovaná řešení, která jsou v práci uvedena jsou reálná a realizovatelná. Chybí mi však větší provázanost mezi analytickou částí práce a návrhy, které student uvádí. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Odborná jazyková úroveň úpráce je dostatečné. Student v některých částech používá první osoby, činného rodu. Dále jsem v práci nalezla několik chyb a překlepů. Práce splňuje všechny formální náležitosti, ale její uspořádání je opět pouze dostatečné (jedná se především o číslování kapitol). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Student používá uspokojivý počet zdrojů. |
Autor se věnoval hodnocení finanční situace vybrané společnosti. V teoretické části by bylo vhodné využít více autorů. Analytická část je zpracovaná dobře, nicméně u Porterova modelu by stálo za zvážení alespoň ohodnocení sil, SLEPTE analýza by se dala taky trochu víc rozpracovat. Autor se docela podrobně věnoval finanční analýze podniku, což je v rámci práce nejdůležitější a má to zpracovano na dobré úrovni. Návrhová část by mohla být trochu víc propojena s analytickou. V práci se občas nacházejí chyby z pohledu formálních náležitostí, jsou tam menší překlepy a stylistické chyby. Celkově je ale vidět, že se student práci věnoval, problematice rozumí, práce naplnila stanovený cíl, výsledky se dají ve společnosti aplikovat a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 119670