NEŠPOR, M. Stanovení výše pojistného plnění za škodu způsobenou živelnou událostí na rodinném domě v Břeclavi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
Diplomová práce se zabývá pojistným plněním v případě poškození nemovitosti živelnou událostí. Na základě fiktivní pojistné události, která mohla vzniknout na rodinném domě v Břeclavi umístěném v blízkosti řeky při povodni v roce 2017, student stanovuje výši pojistného plnění podle pojistné smlouvy uzavřené majiteli domu a pojistných podmínek příslušné pojišťovny. Aby mohl posoudit, zda pojistná částka uvedená ve smlouvě o pojištění odpovídá hodnotě domu v době pojištění, stanovil hodnotu domu nákladovým způsobem k datu uzavření pojistné smlouvy. Výši pojistného plnění stanovil jako náklady na opravu poškozených konstrukcí, nezohlednil však spoluúčast uvedenou v pojistné smlouvě. Rozpočet nákladů na opravy není zcela v souladu s rozsahem poškození. Student určil vliv oprav na hodnotu domu rozdílem věcné hodnoty domu před pojistnou událostí a po opravě. Student také stanovil novou pojistnou hodnotu domu po opravě, z jeho závěrů není jasné, zda to má být časová nebo reprodukční cena. Tato část diplomové práce by vyžadovala podrobnější zpracování. Chybí porovnání s vybranými pojistnými podmínkami jiné pojišťovny. Celkový způsob zpracování diplomové práce svědčí o tom, že se student se zadanou problematikou řádně neseznámil, což se projevuje zejména v teoretické části a vyvozených závěrech. Práci doporučuji k přepracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | E | Zadané úkoly a cíl práce nebyly zcela splněny, práce vykazuje řadu nedostatků, vyžaduje odbornější zpracování. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | F | Podle úrovně zpracování teoretické části lze usuzovat, že student se ze zadanou problematikou řádně neseznámil. Již ve vymezení základních pojmů je řada chyb a nepřesností, kterých by se student nedopustil, pokud by dané problematice rozuměl a pro jejich vysvětlení využil odpovídající zdroje a správným způsobem je případně i přeformuloval. Definice některých pojmů a popisy metod jsou nesrozumitelné. Často se také ve zdrojích, na které student odkazuje, daná problematika nebo vysvětlení uvedených pojmů nevyskytuje. Student zřejmě také nepochopil systém cen v České republice nebo jen používá nesprávné formulace když uvádí, že cena se stanovuje „dohodou nebo oceněním dle zvláštního předpisu, kterým je zákon č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění zákona č. 135/1994 Sb. a č. 151/1997 Sb.,..“ Student rovněž neuvádí aktuální právní úpravu z doby pojistné události týkající se pojistné smlouvy. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | E | Student uvádí, jaké metody bude při zpracování této části diplomové práce používat, neuvádí však, za jakým účelem budou využity. Popis rodinného domu a stanovení rozsahu poškození při povodni je proveden podle projektové dokumentace pro stavební povolení. Výši nákladů na opravu student stanovil položkovým rozpočtem s využitím softwaru BUILDpowerS v odpovídající cenové úrovni. V rozpočtu není doložen výkaz výměr, množství ne vždy koresponduje s popisem rozsahu škod a cenovou nabídkou na opravy doloženou v příloze, chybí některé položky nutné pro provedení oprav (např. demontáž podlah, revize apod.), některé položky nejsou správně vybrány. Pojistná smlouva a pojistné podmínky jsou sice doloženy v příloze, chybí však výpis podstatných částí přímo v textu diplomové práce. Ocenění nákladovou metodou je provedeno odpovídajícím způsobem, při ocenění po opravě škod není uvedeno, jakým způsobem byly stanoveny cenové podíly nových konstrukcí. Některé vyvozené závěry spolu nekorespondují, student se zadanou problematikou hlouběji nezabýval. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | E | Vzhledem k pochybením jak v teoretické, tak praktické části hodnotím odbornou úroveň diplomové práce jako velmi nízkou. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | E | Student často odkazuje na zdroje, které s daným textem nesouvisí. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Formální úprava práce je dobrá, v textech se často vyskytují pravopisné a stylistické chyby, odborná jazyková úroveň je nízká. |
Práce vykazuje řadu zásadních nedostatků, a to v teoretické i analytické části. V práci je odkazováno na zdroje, které s textem nesouvisí. Předložená práce neodpovídá požadavkům na diplomovou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | E | Cíl práce byl naplněn, avšak s chybnými závěry. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | F | Teoretický úvod je zpracován nesprávně. Některé pojmy, u kterých je použita nepřímá citace jsou chybně přeformulovány, např. na str.12 pojem "nemovitost". | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | E | Student řešil výši pojistného plnění v případě poškození rodinného domu záplavou dle pojistné smlouvy. Pojistná smlouva je sice v práci přiložena, avšak v textu práce není nijak rozebrána. Nejsou dále uvedeny rizika a možná opatření této smlouvy. Přiložená projektová dokumentace, rozpočet a slovní popis v práci si v některých případech neodpovídají, není tedy jasné, o jak velký rozsah škody vlastně jde. S ohledem na vypracování práce není zřejmé, zda se v některých případech jedná o překlep, nebo zda jde o nepochopení problematiky (např. na str. 33 vyhláška č. 151/1997 Sb.). | |
| Obtížnost a správnost řešení | F | Odborná úroveň práce je na nedostačující úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | Předložená práce není přínosná, neboť obsahuje základní chyby. | |
| Odborná jazyková úroveň | E | Odborná jazyková úroveň je na velmi špatné úrovni. Student neodkazuje přednostně na primární zdroje, některé použité zdroje jsou již neplatné, nejsou uvedeny aktuální právní úpravy. Odkazy na Wikipedii jsou nevhodné pro tento typ práce, neboť se jedná o neověřené (recenzované) údaje. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | E | V práci se vyskytují rozepsané a nedokončené věty, gramatické chyby a překlepy. |
eVSKP id 112295