UHROVÁ, A. Produkce a charakterizace regenerovaných huminových kyselin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
Při tvorbě diplomové práce využila diplomantka Anna Čtvrtníčková zkušeností získaných během studia jak na VUT tak i v zahraničí a také během dobrovolné praxe "pomocná vědecká síla" v laboratoři fyzikální chemie, kterou vykonávala od 2. ročníku studia. K řešení a tvorbě diplomové práce přistupovala svědomitě a obětavě, o čemž svědčí velké množství experimentálních dat a použitých analytických technik. Ty dokázala vhodně kombinovat a hledat vzájemné souvislosti mezi získanými výsledky. Diplomantka splnila zadání a proto její diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Příprava modifikovaných huminových kyselin s cílem zvýšené efektivity v sorpčních a remediačních aplikacích představuje jedno z hlavních a v současnosti velmi aktuálních témat huminové chemie. V této práci se diplomantka zaměřila na produkci a charakterizaci různým způsobem modifikových regenerovaných huminových kyselin. Diplomantka prokázala poměrně dobrou orientaci v problematice aplikovaných metod (FTIR, HPSEC, měření povrchového napětí) na analýzu huminových kyselin. Kladně hodnotím i diskuzi výsledků, kde diplomanka porovnávala a diskutovala obdržená data s publikovanými výsledky. K celkové práci mám pouze několik připomínek, které však v žádném případě nemají snížit kvalitu předkládané diplomové práce. 1. Při srovnávání hodnot výsledků obdržených pro několik vzorků je nezbytné znát chybu měření. Tato chyba nebyla uvedena v žádné z Tabulek. Na straně 40 diplomantka například srovnává hodnotu 1.08 s hodnotou 1.07 (výsledky z Tabulky 5). Vzhledem k tomu, že tyto hodnoty představují relativní poměr intenzit dvou vybraných absorpčních pásů jsou zřejmě totožné. Chyba měření je též důležitá i pro statistickou analýzu dat, provedenou v kapitole 6.4. 2. U HPSEC by měla být uvedena data týkající se totálního a mrtvého času kolony. Dalton se neznačí D jak je uváděno v DP, ale Da.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 2607