MACHÁLKA, L. Implementace komunikačního protokolu CAN 2.0 v jednočipových mikroprocesorech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Zadání práce bylo splněno na výborné úrovni. Při řešení zadání student prokázal vysokou míru samostatnosti a iniciativy. Student taktéž prokázal schopnost samostatné práce s literaturou. Po formální stránce jsem v práci neshledal významnější nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Diplomová práce se zabývá problematikou implementace komunikačního protokolu CAN 2.0 v jednočipových mikroprocesorech. Práce je zpracována přehledně s logickou návazností jednotlivých kapitol a s minimálním počtem gramatických chyb a překlepů. V prvních pěti kapitolách je rozebrán potřebný teoretický základ nutný k pochopení dané problematiky a dále se student zabývá vlastním návrhem a realizací vývojových desek, určených pro samotné srovnání architektur FIFO a MailBox používaných uvnitř mikroprocesorů určených pro komunikační protokol CAN 2.0. Vlastní implementace a způsob testování vlastností jednotlivých architektur FIFO a MailBox je rovněž kvalitní. Menší výhradu bych měl pouze k diskuzi nad dosaženými výsledky, kdy porovnání výsledků měření u jednotlivých architektur je sice v závěru práce věnováno hodně prostoru, ale postrádám pojednání o vhodnosti nasazení jedné nebo druhé architektury v závislosti na konkrétní konfiguraci sítě. Na základě uvedeného hodnocení doporučuji práci k obhajobě a navrhuji známku výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | Práce je z formálního hlediska na velmi dobré úrovni. V určitých částech textu se objevují věty v první osobě jednotného čísla. Vhodnější je při psaní textu používat trpný rod. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | Vlastní implementace a způsob testování vlastností jednotlivých architektur FIFO a MailBox je kvalitní. Menší výhradu bych měl pouze k diskuzi nad dosaženými výsledky, kdy porovnání výsledků měření u jednotlivých architektur je sice v závěru práce věnováno hodně prostoru, ale postrádám pojednání o vhodnosti nasazení jedné nebo druhé architektury v závislosti na konkrétní konfiguraci sítě. Student také nikde neuvedl proč byly zvoleny při měření přenosové rychlosti 50kb/s a 1Mb/s a počet přenášených zpráv. |
eVSKP id 14188