PROVÁZKOVÁ, P. Multifunkční sportovní hala - Velké Karlovice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Autorka předkládá jeden z možných, logických a funkčních konceptů řešení dostavby sportovního areálu, vědomě využívajících soudobé principy architektonické a krajinářské tvorby, zároveň však odrážejících místní stavebně-architektonickou tradici. Zatímco úvodní analytická část projektu je zpracována na vysoké profesionální úrovni, výsledný koncept návrhu není zcela adekvátně “prodáván” grafickým zpracováním. To platí pro základní situační výkres stavby, pohledy, ale také například pro vizualizace. Grafické a adjustační výbavě všech částí diplomového projektu je třeba věnovat patřičnou pozornost. Nicméně, návrh nepostrádá jistou ambiciózní rovinu adekvátní významu řešeného objektu, v souhrnu splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci a zároveň tak prokazuje autorčinu připravenost postoupit do samostatné projekční praxe. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jaká konkrétní úvaha vás vedla k uplatnění dřevěného lamelového roštu na fasádách objektu. Jaký je koncepční záměr při uplatnění kompozičních nástrojů pro dosažení požadovaného formálního výrazu ? 2) Jak jsou dimenzována a navržena nová parkovací stání pro uživatele nové sportovní haly, když z úvodních analytických podkladů je patrné, že prakticky veškerá zakreslená parkoviště v situaci stavby jsou stávající ?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | samostatný, zodpovědný, tvůrčí |
Autorka nabízí možný a logicky funkční koncept nové sportovní haly, vycházející zjevně jak z principů tradiční lidové architektury dané lokality, tak z možností a standardů soudobé architektonické tvorby. Náležité prezentaci záměru by prospělo více pozornosti věnované grafickému propracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Prezentace urbanistického řešení je založena především na rozsáhlých analýzách současného stavu. Zobrazení vlastní návrhové situace je poměrně strohé a schematické. V grafickém znázornění jsou navíc pozorovatelné určité nepřesnosti. Například komunikace a plochy sloužící evidentně pro dopravní obsluhu nového objektu jsou zakresleny pouze jako pěší. | |
| Architektonické řešení | B | Autorka zvolila pro svůj základní koncept navrhovaného objektu tradiční prostorově-objemovou formu vesnického halového objektu v téměř archetypální podobě. Je to jistě koncept možný, nicméně nijak překvapivý. Otázkou zůstává měřítko této formy ve vztahu ke kontextu okolní zástavy. | |
| Provozní řešení | B | Navržené provozně-dispoziční řešení je možné, funkční. Vzhledem k tomu, že se jedná o diplomový projekt a rozsah řešených dispozic není příliš veliký, mohlo být grafické zpracování podrobnější. Navíc zde provozně dochází k základnímu problému mísení čisté a špinavé zóny, kdy návštěvníci přicházející z venčí do vstupní haly se mísí s návštěvníky ve sportovní sálové obuvi mířícími ze šaten v přízemí ke schodišti do posilovny v patře. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Po této stránce chybí zcela obvyklé schema stavebně-konstrukčního řezu budovou, je nahrazeno pouze velmi zjednodušeným nákresem zavětrování vazníků a ukázkou podobných konstrukcí na fotografii. | |
| Formální úroveň | B | Celková grafická a formální podoba prezentace je poměrně strohá a schematická, jakoby poznamenaná nedostatkem času v závěrečné fázi zpracování projektu. Je tak veliký rozdíl mezi obsahově, graficky a adjustačně velmi kvalitní analytickou částí elaborátu a závěrečnou částí, obsahující vlastní návrh sportovní haly. |
eVSKP id 100087