ŠIMÁK, J. Ultrazvukový indikátor toku krve [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Úkolem studenta bylo navrhnout obvodové řešení ultrazvukového indikátoru toku krve procujícího na frekvenci 4 MHz s intenzitou ultrazvuku 100 mW/cm2 a bateriovým napájením. Předloženou prací bylo zadání splněno. Student se tématu věnoval s různou intenzitou. Funkci jednotlivých obvodů v navrhovaném zařízení ověřil programem Microcap. Konstrukční dokumentace a experimentální ověření nebylo požadováno. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím : v e l m i d o b ř e.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 | |
Splnění zadání | A | 45/50 |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem ultrazvukového indikátoru toku krve. Student nejprve rozebírá důvody indikace toku krve a posléze se věnuje jednotlivým dopplerovským ultrazvukovým systémům. Vlastní studentova práce spočívá v návrhu vysílací i přijímací části UZV dopplerovského systému na kmitočtu 4MHz. Student podle zadání navrhl celkové schéma zařízení a ověřil frekvenční charakteristiky v počítačových programech. Na škodu studenta z hlediska odběru proudu není brát přílišný důraz na bateriové napájení, jak je požadováno v zadání. Po odborné stránce je práce psaná kvalitně až na uvedený maximální výstupní proud obvodu MAX8627 jako 3,5 A ovšem podle katalogového listu je to pouze 1A, uvedený proud je maximální hodnota proudu tekoucí cívkou, která bohužel není v návrhu nijak rozebrána. Až na tuto drobnou výtku je práce jak po odborné tak formální stránce zpracovaná na dobré úrovni. Práci považuji za kvalitní a lze konstatovat, že zadání bylo splněno. Práci hodnotím velmi dobře a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 22238