SHESTAKOV, A. Akauzální modelování úloh z termomechaniky v Modelice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Tato práce se zabývá vytvořením knihovny pro řešení úloh z Termomechaniky pomoci jazyku Modelica. Jedním z cílů práce bylo tuto knihovnu aplikovat pro ORC oběhy a zhodnotit vliv pracovní látky na technicko-ekonomické parametry oběhu. Student si v rámci práce osvojil základy prostředí OpenModelica. Samotná práce po formální stránce obsahuje nedostatky ve stylistice. Co se týče obsahu, tak student prokázal samostatné myšlení, které se mu bohužel nepodařilo převést do více srozumitelné podoby. I přes výše uvedené nedostatky doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji známkou D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Předložená bakalářská práce si klade za cíl vytvoření modelů tepelných oběhů pomocí modelovacího jazyka Modelica. V rámci teoretické části práce byl uveden popis programovacího jazyka Modelica, definován Rankin-Clausiův cyklus, vysvětlena jeho varianta založená na různých pracovních látkách, tzv. Organický Rankin-Clausiův (ORC) cyklus a porovnání jejich vzájemných výhod, nevýhod a aplikací. Praktickou část práce lze rozdělit do několika fází. V první fázi byly v jazyce Modelica provedeny jednodušší úlohy týkající se výpočtů vratných dějů, na nichž se student seznámil se zákonitostmi jazyka a otestoval správnost použitých knihoven. Ve druhé fázi pak byla vytvořena knihovna týkající se ORC cyklu, jež byla využita při výpočtech oběhů pracujících s reálnými plyny. Následně byla knihovna aplikována při výpočtu zpracování odpadního tepla z cementárny. Z práce je patrné, že muselo být vynaloženo velké úsilí při seznámení se s použitým jazykem a zároveň při nastudování problematiky zpracování odpadního tepla při výrobě cementu, která je v práci podrobně rozvedena. Práce však obsahuje značné množství jazykových a stylistických chyb, které by bylo možné odstranit opakovaným přečtením a působí tak dojmem, že byla vytvářena na poslední chvíli. Zároveň je nutné upozornit na drobný nesoulad mezi tištěnou a elektronickou verzí práce, kdy zřejmě během tisku došlo k posunutí textu o jednu stranu tištěná verze je tak od strany 23 o jednu stranu posunuta od elektronické. V ekonomickém posouzení dle mého názoru chybí stanovení návratnosti investice, kdy obrázek 13 srovnávající náklady na elektřinu v cementárně s a bez použití ORC mi přijde v tomto stavu zbytečný. Přes výše zmíněné nedostatky je však práce na dobré úrovni a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 101479