MIKO, J. Modifikace konstrukce výložníku nakladače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
V úvodní dvou kapitolách diplomant shrnuje poznatky získané z rešerše různých konstrukčních řešení výložníků. Následuje analýza problematiky, na což autor navazuje koncepčním řešením v páté kapitole. V šesté kapitole se student zabývá rozborem hydraulických prvků, které jsou následně aplikovány na výložník. V osmé kapitole zkontrolována stabilita stroje, která vychází z maximálního zatížení. Toto zatížení je dále popsáno v deváté kapitole. V další kapitole je popsán MKP model a jeho fyzikální vlastnosti. V jedenácté kapitole je provedena MKP analýza. Následuje úprava detailů nosné konstrukce výložníku za účelem snížení napěťových špiček. V návaznosti na získaná data je provedena pevnostní kontrola upraveného výložníku. V závěrečné kapitole je provedena analýza a porovnání původního a modifikovaného návrhu. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna a řádně okomentovaná. Měl bych však v této práce malé výtky v podobě občasných překlepů. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - vysoce nadbytečné dělení práce do 14 kapitol, - občasné typografické chyby, - horší čitelnost obr. 26, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově výbornou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Bc. Jan Miko prokázal ve své diplomové práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Celkově hodnotím práci jako výbornou, správně a logicky členěnou bez formálních chyb a přehlednou. Autor splnil stanovené cíle, které lze plně využít v praxi a výsledek implementovat do výroby. Postup řešení a přístup k dané problematice hodnotím jako velmi dobrý z důvodu pro mě chybějících detailnějších informací a doplňujících schémat v kapitolách 8 a 9, které se věnují kontrole stability stroje a rozboru zatěžovacích sil. Grafickou, stylistickou úpravu a pravopis hodnotím jako velmi dobrou z důvodu použití hovorových výrazů pojmenování některých konstrukčních prvků a funkcí. Dále popis jednotlivých funkcí simulačního programu by mohl být detailnější pro lepší pochopení vlastností a voleb výběru funkcí pro nastavení částí modelu. Autor ve své práci ukázal schopnost technicky posoudit konstrukci výložníku a vlivy na jeho namáhání a tyto výsledky využít při modifikaci a přípravě modelu pro simulaci pevnostní analýzy. Jako výbornou hodnotím interpretaci výsledků a jejich vyhodnocení s přihlédnutím na případné nutné změny ve výrobě. Oceňuji autorovu volbu tématu práce a její spojení s praxí. Z rešerší je patrné, že autor zjišťoval informace i mimo akademické prostředí a získával informace přímo ve výrobních závodech, což oceňuji jako velmi pozitivní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 145760