SOLÁR, M. Město ve městě/ „Blok Trnitá“ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
V celkovém hodnocení lze konstatovat velmi solidní, senzitivní práci s velmi svědomitým a osobitým přístupem k tématu a dokládající energii vloženou do návrhu a jeho zpracování. Tento vysoce kultivovaný návrh, profesionální v urbanistickém, architektonickém i grafickém zpracování dokládá schopnost autora obstát v praxi. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 95.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Samostatná práce s aktivním přístupem k diplomovému projektu a s dobrým časovým rozvrhem práce. |
Předložená práce svým obsahem a rozsahem odpovídá nárokům kladeným na diplomovou práci. Velký důraz je kladen na výrazovou stránku projektu včetně detailu a materiálu. Vizualizace jsou pro objasnění konceptu vypovídající a korespondují se slovním popisem konceptu návrhu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | 95 | Urbanistické řešení vychází ze zadání práce bytového domu jako součást bloku na nábřeží. V uličním prostoru návrh přejímá uspořádání s promenádou, stromořadím a parkově pojatým nábřežím, které může mít více podob (od říčního parku po „vydlážděné“ městské nábřeží) . Ve vnitrobloku zajímavým způsobem řeší využití dvorního prostoru a sousedství s ostatními objekty; zejména nárožním objektem na sdílené podnoži. |
| Architektonické řešení | A | 98 | Koncept bytového domu je zdařilý, vychází z klasického výškového uspořádání objektu - parkování v podzemních podlažích, aktivní parter a v ostatních podlažích umisťuje byty; v nejvyšších podlažích mezonetového typu. Hmota domu je díky členění nejen zajímavá, ale přináší také přidanou hodnotu pro jednotlivé byty v podobě prostorných lodžií, které umožňují takřka celoroční užívání venkovního prostoru pro stolování, pobyt s vyhlídkou apod. Modelace dvorní části objektu, která zlepšuje oslunění pobytových místností, je pro návrh i architektonickým přínosem. |
| Provozní řešení | A | 98 | Dispozice domu jsou přehledné a promyšlené. Řešení parkovacích podlaží společně pro dva bytové domy přináší provozní a ekonomické výhody. Aktivní parter má multifunkční charakter. Kromě obchodu a služeb může nabídnout i netradiční způsoby využití typu „work and live“. Byty ve 2. až 6. podlaží jsou vždy jednostranně orientované (okna směřující k řece nebo do vnitrobloku), což umožňuje zajímavé řešení schodišťového modulu s domovní chodbou. V 7. až 8. podlaží jsou umístěny dvoupodlažní byty, které by si s ohledem na mimořádnou vyhlídku na řeku zasloužily (zejména v 8. podlaží) větší variabilitu/uvolnění dispozice. |
| Technicko konstrukční řešení | A | 100 | Technicko konstrukční řešení je vhodně volené, zobrazení prostřednictvím axonometrie, řezů a zobrazení detailů dává celkový obraz o nosné konstrukci a uspořádání stavby. Obvykle složitá řešení (podzemní podlaží, obvodový plášť, skladby vodorovných konstrukcí, lodžií apod.) odpovídají technickým parametrům kladeným na obytné budovy (včetně řešení tepelně technických požadavků na stavbu). |
| Formální úroveň | A | 100 | Diplomová práce byla k posouzení předložena ve formě knihy s vysokým standardem grafického zpracování. Samotný návrh je dobře strukturovaný a grafická podoba jej podtrhuje. Návrh je prezentován jednak výstupy zobrazenými “černobíle“ jednak barevnými návrhy řešení fasád, vizualizacemi a schématy. |
eVSKP id 125537