ČEŠPIVA, Z. Koncepce kopírovacího zařízení kombinovaného zemědělského stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
V úvodní dvou kapitolách diplomant shrnuje poznatky získané z rešerše různých konstrukčních a technologických řešení. Následuje analýza problematiky, na což autor navazuje koncepčním řešením. Ve čtvrté kapitole se student zabývá rozborem zatížení, které bude následně aplikovat. V další kapitole je popsán MKP model a jeho fyzikální vlastnosti. V šesté kapitole je provedena MKP analýza a jsou zde provedeny úpravy detailů nosné konstrukce za účelem snížení napěťových špiček. V návaznosti na získaná data je provedena pevnostní kontrola MKP náhrad. V závěrečné kapitole je provedena FMEA analýza rizik, která upřesňuje informace ohledně výrobního potenciálu strojního celku. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna a řádně okomentovaná. Měl bych však v této práce malé výtky v podobě občasných překlepů. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - horší čitelnost obr.14, - označení pojmu 1D síť (str. 33 až 35) není přesné, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově výbornou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Bc. Zdeněk Češpiva prokázal ve své diplomové práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce studenta Zdeňka Češpivy se zabývá návrhem kopírovacího zařízení zemědělského stroje, konkrétně kombinovaného kypřiče.V úvodu práce jsou popsány základy technologie zpracování půdy a popis technologie zpracování půdy pomocí kombinované kypřiče. Dále student popisuje jednotlivé koncepce kopírovacích zařízení, především kopírovacích kol a jejich konstrukční variace, ze kterých student vybírá vhodnou koncepci pro tuto konkrétní aplikaci.Mile mě překvapila orientace studenta v otázce vnějších zatížení kopírovacího zařízení s popisem zjednodušení výpočtu tohoto zatížení i s odůvodněním. To mě přesvědčilo, že se student v této problematice bezproblémově zorientoval.Výpočty jak analytické, tak i MKP jsou provedeny pečlivě a mají logickou návaznost. Je patrné, že se student chtěl s výsledky přiblížit reálnému fyzikálnímu modelu stroje. Řetězec následných úprav svařence stroje, pomocí jednoduchých vyztužení je logický a vede ke zlepšení napěťových podmínek v kritických oblastech.Jako nejpřínosnější část práce vidím stanovení vnějších zatížení kopírovacího zařízení a vlastní pevnostní kontrolu pomocí MKP, ale i samostatné analytické výpočty.Práce byla zakončena analýzou výrobní a provozní poruchovosti, kde student vyhledává další potenciální rizika v životním cyklu výrobku a navrhuje opatření aby tato rizika minimalizoval.Práce obsahuje minimum překlepů. Cíle práce byly dle mého názoru splněny. Proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149634