DLABAL, T. Komunikační mix podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.
Otázky: 1) V jaké lokalitě doporučuje autor rozdávání letáků a proč? 2) Bylo by vhodné využít i jiné časopisy pro uvedení inzerce? Které a za jakých podmínek? 3) Autor popisuje v kap. 4.6 navázání spolupráce se společností Honzovy-longboardy, a navrhuje podobnou spolupráci i v Brně. Jaké jsou předpokládané náklady na uvedenou spolupráci? 4) Je vynakládaná částka 2000,- na sponzoring sportovní akce adekvátní? Na jaké konkrétní akce a v jakých intervalech bude uvedená částka vynakládaná?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Stanovené cíle bakalářské práce byly splněny částečně. Diplomant navrhl možné strategie komunikačního mixu, které však jsou nedostatečně podložené provedenou analýzou. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Metody, použité v bakalářské práci, jsou adekvátní tématu. Nicméně, pro zaměření práce a pro potřeby uvedeného podniku by bylo přínosnější důkladnější zpracování uvedených metod. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Diplomant nedostatečně vypracoval dílčí části analýzy (an. dodavatelů, konkurence). Uvádí pouze výčet, ze kterého nelze odvodit významnost subjektu na trhu ve vazbě na společnost QMS Trade, s.r.o. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Návrhová část bakalářské práce je nekonzistentní. Z jednotlivých návrhu nejsou zřejmé přínosy pro podnik. Náklady na zavedení návrhu nejsou dostatečně podloženy odpovídajícími zdroji. Nelze tedy jednoznačně potvrdit jejich výhodnost. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Z hlediska formátu práce a grafického vyjádření je v práci mnoho nedostatků. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | E |
Téma práce odpovídá jejímu rozsahu. Po formální stránce splňuje požadavky na bakalářskou práci. Je zde obsaženo čestné prohlášení, obsah, seznam použité literatury a přílohy. Autor práci rodělil do tří částí. Teoretická čás, analytická část a vlastní návrh řešení. Rozsah odpovídá standardu bakalářských prací a text je bez překlepů či gramatických chyb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 73123