KARLÍK, P. Korečkový elevátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student se ve své bakalářské práci věnuje rešerši, funkčnímu výpočtu, návrhu konstrukce a tvorbě výkresové dokumentace korečkového elevátoru. Přestože je většina textové části práce zpracována poměrně kvalitně a splňuje požadavky zadání, tak výkresová dokumentace je na velmi nízké úrovni a obsahuje řadu chyb zvláště v kótování detailů. Rovněž návrh hřídele hnacího bubnu považuji za nevhodný. I přes tyto vážné nedostatky a s ohledem na aktivní přístup studenta během vypracovávání práce hodnotím práci stupněm D – uspokojivě a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V úvodu práce je uvedena příliš stručná rešerše. Následují výpočty a konstrukční návrhy standartními postupy. Konstrukční dokumentace sestavy zařízení je velmi rámcová, jako předběžný návrh v podstatě značně nedokončena. Kótování detailu hřídele obsahuje základní hrubé chyby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 93114