PAPAJ, L. Konstrukce magnetického separátoru práškových kovů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předložená práce je konstrukčního charakteru a řeší způsob separace dvou kovových práškových materiálů určených pro SLM. Student navrhl separační zařízení pro magnetické oddělování magnetických a nemagnetických materiálů. Předpokládá se realizace funkčního vzorku a ověření návrhových parametrů a konstrukce v rámci magisterského studia. Student prokázal schopnost řešit zadaný úkol samostatně a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce, která vznikla pod vedením doc. Ing. Davida Palouška, Ph.D., si klade za cíl navrhnout konstrukci separátoru magnetických a nemagnetických prášků pro SLM technologii. Práce je logicky členěna do sedmy základních kapitol. Po těžkopádnějším úvodu následuje dobře zpracovaná rešeršní část, která je zaměřena na metody separace prášků a identifikuje jejich slabé a silné stránky. Na základě rešerše jsou vytyčeny cíle práce, které spočívají hlavně ve vytvoření výkresové dokumentace k navržené konstrukci. V kapitole koncepční řešení autor podrobněji rozpracovává varianty magnetické separace částic prášku, které završuje experimentem na zjednodušeném testovacím standu, kde validuje efektivitu vybrané metody. Následuje kapitola popisující jednotlivé konstrukční prvky spolu se základními výpočty. V konstrukci je kladen důraz na jednoduchou údržbu a rozebíratelnost stroje. Diskuzní část je v autorově podání spíše popisem zařízení než rozvaha nad výhodami/nevýhodami navrženého mechanizmu. Potřebné informace jsou však v textu dohledatelné. Obecně jsou některé pasáže psány těžkopádně a chybí jim formální náležitosti. Práce obsahuje množství překlepů, pravopisných chyb, které místy ztěžují čitelnost textu. Nicméně, práce naplňuje všechny vytyčené cíle, které jsou aplikovatelné v praxi, a i přes formální nepřesnosti je na dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 117341