HORÁK, D. Návrh software jednoúčelového stroje pro vizuální kontrolu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Štarha, Pavel

Předložená diplomová práce se zabývá vizuální kontrolou rozměrů sledovaného objektu pomocí 3D kamery. Text práce je rozvržen do tří základních kapitol, kde první kapitola se zabývá základními principy pořízení obrazové informace, druhá kapitola popisuje použité komponenty pro řešení diplomové práce a třetí kapitola vlastní postupy řešení úlohy a dosažené výsledky. Téma práce vzniklo na základě spolupráce diplomanta s firmou ELPA KUPEČEK, spol. s.r.o.. Na jejím řešení student pracoval samostatně. Práce má převážně kompilační charakter a celkově výsledky nepřináší významné poznatky či metody řešení. Částečným důvodem této situace je, že téma práce vzniklo až na začátku posledního ročníku studia. Tuto skutečnost však bylo možné a nutné kompenzovat zvýšeným pracovním nasazením. Navíc ke konci doby řešení začala váznout komunikace ze strany společnosti, která 3D kameru zapůjčila. Dokončování práce probíhalo již pod časovým tlakem a nepodařily se metody měření a vyhodnocování více rozvinout. Výše uvedené důvody však nemohou mít vliv na hodnocení předložené práce. Dle mého názoru vytyčené cíle práce byly splněny a práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Krejsa, Jiří

Pan Danial Horák se ve své práci věnuje návrhu software jednoúčelového stroje pro vizuální kontrolu rozměrů strojní součásti. Práce je psaná ve slovenském jazyce, má celkem 66 stran a její součásti je zdrojový kód ve formě přílohy. Práce je rozdělena do tří kapitol. První kapitola věnovaná rešerši stávajících řešení bohužel obsahuje řadu triviálních a známých skutečností, nepodstatných pro vlastní diplomovou práci. Na závěr rešeršní kapitoly postrádám detailnější rozbor zadání a specifikací cílů práce právě na základě rešerše. Tato část v diplomové práci zcela chybí. Druhá kapitola je věnována popisu použitých komponent. Třetí kapitola je pak věnována vlastní činnosti diplomanta. Zde se bohužel projevuje nejasné zadání celé práce, není jasné jakou úlohu vlastně diplomant v práci řeší a proč. Pro úspěšné obhájení práce je nutné tyto skutečnosti uvést během obhajoby. Není také jasná vazba na cíle práce ze zadání, neboť zadání "vytvoření řídícího software" nebo "vytvoření webové aplikace" si lze těžko ztotožnit se scripty v příloze. Po jazykové stránce nejsem schopen posoudit slovenštinu, nicméně práce obsahuje řadu nesmyslných termínů (např. tvar světla - str. 30, odporová teplota - str 36), některé věty (např. str. 39 - "Túto knižnicu je možné implementovat do rôznych programovacích jazykov") nedávají smysl. Věřím, že diplomant věnoval nemalé úsilí např. tvorbě scriptů a rozchození celého systému, z vlastní zkušenosti vím, že to nebývá snadné. Nicméně diplomová práce jako celek by potřebovala ještě měsíc či dva na dopracování. Hodnotím ji proto známkou dostatečně, tedy E.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
E

Otázky

eVSKP id 132802