SEDLAŘÍK, T. Bezsádrovcové cementy s retardovaným tuhnutím přísadou plastifikátorů a alkalické složky. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
Student Tomáš Sedlařík v rámci své bakalářské práce provedl celou řadu experimentů při kterých hledal možnosti nahrazení sádrovce v portlandském cementu altenativním donorem síranů. Zabýval se rovněž studiem hydratačních procesů u past připravených z portlandského slinku a alternativních donorů síranů k měření používal vícemístného semiadiabatického kalorimetru. Práce plně odpovídá zadání, naměřená data jsou zpracována přehledně výsledky interpretovány srozumitelně. Bakalářskou práci hodnotím známkou A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
Tomáš Sedlařík zpracoval téma své bakalářské práce velmi přehledně a na dobré odborné úrovni. S ohledem na název práce - Bezsádrovcové cementy s retardovaným tuhnutím přísadou plastifikátorů a alkalické složky, bych očekával, že v teoretické části bude alkalicko-křemičité reakci věnován větší prostor. Práce obsahuje drobné prohřešky proti pravopisu a typografickým zásadám. Jejich počet však není nijak velký a úroveň práce nesnižuje. Z formálního hlediska bych práci vytkl nedostatečný popis ternárního digramu na str. 10, kde nejsou popsány významy použitých zkratek. Na druhou stranu jsou tyto zkratky v silikátové technologii dostatečně zavedené a známé. Na str. 24 je nevhodně umístěn popis obrázku. Na str. 45 se namísto anhidritu (CaSO4) píše o anhydridu. V práci postrádám hlubší zamyšlení nad mechanizmem jakým testovaná přísada chování pojiva ovlivnila. Rovněž by bylo vhodné uvést fázové složení použitého popílku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 102