ZAJÍCOVÁ, M. Problematika alkylderivátů rtuti v biotických matricích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. .
V předložené diplomové práci byla řešena stále aktuální problematika organických forem rtuti přítomných v biotických matricích. Alkylderiváty rtuti, zejména pak methylrtuť, představují závažné nebezpečí pro životní prostředí i pro lidskou populaci. Methylrtuť se vyznačuje vysokou toxicitou a schopností bioakumulace a biomagnifikace ve tkáních vodních živočichů. Pro seznámení s řešenou problematikou byla vypracována velice pěkná rešerše, která umožnila následně studentce vhodným způsobem naplánovat vlastní experimenty. Cílem práce byla analýza tkání ryb bioindikačního charakteru (jelec tloušť), které byly odloveny z řeky Svratky na přítoku a na odtoku z ČOV v Brně Modřicích. Obsah methylrtuti byl stanoven v rybí svalovině a kůži. V rybí svalovině bylo dále provedeno stanovení celkového obsahu rtuti. Pro izolaci methylrtuti z tkání ryb byla použita extrakce založená na vyluhování kyselinou chlorovodíkovou s následnou extrakcí methylrtuti do toluenu. Ke stanovení methylrtuti byla použita plynová chromatografie s µECD. Obsah celkové rtuti v rybí svalovině byl stanoven pomocí analyzátoru AMA 254. Oba obsahy, tj. celková rtuť a methylrtuť byly spolu porovnány. Jmenovaná studentka řešila obtížnou oblast environmentální analýzy, protože v rámci prováděných experimentů zpracovávala biotické matrice, se kterými neměla velké zkušenosti, protože tato oblast není na FCH VUT v Brně příliš řešena. Biotický materiál zpracovávala na VFU v Brně, která je pro tuto oblast akreditována. Přesto však se jí podařilo svojí pílí tento handicap odstranit a předložila velmi pěknou studii, kterou hodnotím stupněm „A“.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Využití poznatků z literatury | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Celkové hodnocení: Diplomová práce se zabývá stanovením methylrtuti v biotických matricích, v tomto případě ryb s využitím plynové chromatografie s. Teoretická část v rozsahu 37 stran se věnuje problematice rtuti v životním prostředí a metodami stanovení forem rtuti v biotických matricích. V této části se vyskytuji drobné nepřesnosti(např. aplikace Hg pesticidů a fungicidů v současnosti), jsou zde drobné překlepy a nejsou vysvětleny všechny zkratky (př. GC MIP AES). Některé obrázky nejsou příliš kvalitní (obr. 1,2). Experimentální část je dobře sepsána. Kapitola výsledky a diskuze v rozsahu 9 stran shrnuje získaná data, přičemž výsledkům a diskuzi reálných vzorků je věnováno 5 stran. Zde bych vytkla nedostatky v tabulkách, které nejsou zcela přesně popsány, vyskytuje se 2x vzorek 48 a některé závěry nejsou jednoznačné. Diskuze mohla být obsáhlejší. V práci je využito 60 literárních odkazů různého charakteru, která není příliš pečlivě seřazena v textu, a celá práce je v rozsahu 64 stran. K práci mám následující připomínky: Str.16,18 – obr.1,2 – nekvalitní Str.18 – aplikace pesticidů a fungicidů, dneska se jedná spíše o jejich rezidua Str 26 – zkratka GC MIP AES nevysvětlena Str.30 – kap. 2.6. – poněkud složitá problematika na takové zkrácení Str.40 – tab. 8,9 , není jasné jak byly posuzovány charakteristiky zdravotního stavu ryb Str. 44 – nevysvětleno „check standard“ Str. 48 – obr. 12, není příliš zdařilý chromatogram Str. 49 – tabulky nejsou přesně popsány (svalovina, kůže) Str. 50 – graf č. 3 není zcela vypovídající, důvodem je rozdílnost stáří ryb (převaha 5 a 3-letých před ČOV, za ČOV jsou převážně 4-leté) Str. 49,51,52 – tab. 16,17 18,19 – proč jsou v tabulkách 2 sloupce stejných hodnot lišící se řádem jednotky Diplomová práce splňuje veškeré požadavky pro tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně (A).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Logické členění práce | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
Využití literatury a její citace | A | ||
Úroveň jazykového zpracování | A | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 33138