Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Lízal, František

Pan Bc. Radim Brdečko se začal své diplomové práci věnovat v roce 2018. Od samého začátku řešení svůj postup konzultoval s vedoucím práce. V roce 2019 vycestoval na půlroční stáž v rámci programu Erasmus. Během této doby byly práce přerušeny, nicméně zájem o studium v zahraničí je chvályhodný a byl vedoucím podpořen. Všechny cíle stanovené v zadání se panu Brdečkovi podařilo splnit, ačkoli zejména zprovoznění vizualizační metody PIV vyžadovalo velké úsilí a skutečně použitelné výsledky byly k dispozici až krátkou dobu před dokončením práce. Pochvalu zaslouží zejména úsilí v závěrečných týdnech, kdy pan Brdečko dokázal s obdivuhodnou rychlostí reflektovat většinu připomínek vedoucího. Drobné rezervy pan Brdečko měl při řešení některých praktických problémů, které experimentální práce přináší. V určitých periodách by byla potřeba silnější vlastní iniciativa a schopnost samostatně navrhovat a realizovat funkční řešení. Další oblastí, ve které spatřuji prostor pro zlepšení je schopnost interpretovat vlastní i jinými autory publikované výsledky, hlouběji analyzovat naměřená data a stanovovat závěry. Celkově však práci považuji za poměrně zdařilou a hodnotím ji stupněm C.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	C

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Pokorný, Jan

Diplomová práce, kterou vypracoval Radim Brdečko má za hlavní cíl podrobně proměřit rychlostní pole za vyústkou pomocí vybrané vizualizační a anemometrické metody. Na úvod této práce je provedena rešerše dostupných metod pro měření a vizualizaci proudění za vyústkou, mezi ně patří CTA a PIV metoda. Teoretická část práce obsahuje potřebný náhled do problematiky měření. Hlavní přínos práce vidím v praktické části, oceňuji rozsah použitých metod a získání množství zajímavých dat. Pouze bych uvítal přehlednější shrnutí a analýzu výsledků (viz otázka 1). Kromě vlastního měření bylo nutné upravit i některé komponenty na experimentální trati např. přechodky, které byli vyrobeny 3D tiskem. Student splnil cíle zadání, a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm VELMI DOBŘE (B).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	B

Navrhovaná známka: B

Otázky

Otázka 1. V kapitole 8.1. mi chybí přehledová tabulka získaných výsledků z CTA. Proč jste jako vyhodnocované kritérium zvolil maximální hodnoty rychlosti a intenzity turbulence? Předpokládám, že poloha maxim může být u každé vyústky jiná a může se stát, že maximální hodnoty budou mimo oblast, která by obtěžovala řidiče. Nebylo by vhodnějším kritériem spíše vyhodnocení pro vybraná konkrétní místa (např. oblast hlavy řidiče)?
Otázka 2. Jak interpretovat naměřené hodnoty intenzity turbulence z hlediska stupně obtěžování průvanem dle ČSN ISO 7730. Lze z naměřených dat získat informaci o předpokládaném procentu nespokojených lidí s danými podmínkami?
Otázka 3. Str. 72-73 – obrázky získané pomocí PIV mají „stín“ (zejména obr. 60), čím je to způsobeno, co limitovalo PIV měřit hned za výustkou?
Otázka 4. Str. 75-76 Interpretujte uvedené grafy v kontextu s 3D grafem, tak aby si bylo možné udělat lepší představu, kde se uvedené rychlostní profily nachází.
Otázka 5. Str. 97 výkres – pohled A-A – rádius R1322,6. Nebylo by snaží danou část redukce udělat rovnou. Má nějaký význam toto nepatrné zaoblení na funkci redukce (přechodky)? Jak byste okomentoval kvalitu 3D tisku – materiál a jeho tloušťka, pevnost a drsnost povrchu. Byly potřeba provést nějaké dodatečné úpravy?