KLÍMA, M. FM vysílač APRS telemetrických dat v pásmu 435MHz [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Zadání práce nebylo splněno. Student se práci nevěnoval po celou dobu semestru a v závěru nedokázal dosáhnout požadavků definovaných v zadání. V praxi tak nebyla předvedena implementace ani jedné ze zadaných modulací, ani požadovaná konfigurovatelnost řešení. Samotná práce pak problematiku dokumentuje nedostatečně a byla odevzdána v nedokončené podobě. Práci nedoporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | F | 20/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 5/20 | |
Formální zpracování práce | F | 5/20 | |
Využití literatury | E | 5/10 |
Předloženou diplomovou práci hodnotím jako nepříliš zdařilou, a navíc stále rozpracovanou (s barevně odlišenými poznámkami jako "dodělat obrázek", atp.). Mimo to se v práci vyskytuje řada nestandardních formulací, např. "podporuje napájení proudem o napětí 3,3 V". Obsah první kapitoly je v souladu se zadáním. Následující dvě kapitoly jsou věnovány popisu vybraných konstrukčních dílů a návrhu FM vysílače. V obou případech je dle mého názoru popis až příliš stručný. Čtvrtá kapitola je věnována návrhu softwarového vybavení, přičemž je zvolena zcela nepřehledná forma popisu (slovní popis s uváděním názvů proměnných v textu). Autor práce v tomto kroku možná odvedl kus dobré práce, ale nejsem schopen to z dotyčné kapitoly dešifrovat. V závěru je pak uvedeno, že se povedlo ověřit funkčnost vysílače (třebaže jen s modulací FSK), avšak nikde nejsou prezentovány žádné výsledky měření ani fotografie hotového vysílače.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 31134