KROMPAŠČÍKOVÁ, E. Odmazávání titulků z videa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
S její prací jsem spokojen. Vytvořila nástroj, který je užitečný. Technická dokumentace byla konzultována. Studentka chodila na konzultace připravená. Jsem spokojen s obsahem a rozsahem řešení. Oceňuji, že si studentka dala práci navíc a účastnila se konference excel@fit . Hodnotím známkou A (95 bodů).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem práce bylo vytvořit nástroj pro zamazávání neodstranitelných titulků z videí. Zadání je obtížnější a studentka se jej zhostila s pílí. Jsem spokojen s výsledkem její práce. | ||
| Práce s literaturou | Studentka pracovala s doporučenými zdroji a hledala si vlastní informační prameny. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Studentka konzultovala pravidelně, ale ve větších intervalech. Na konzultacích měla vždy co ukázat a plnila zadané úkoly svědomitě. | ||
| Aktivita při dokončování | Studentka dokončovala práci v mírném spěchu a technickou dokumentaci jsme mohli projít vícekrát. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Studentka prezentovala svou práci na studentské konferenci excel@fit . Oceňuji, že se studentka účastnila konference dobrovolně a přihlásila se sama. |
Aplikace splňuje očekávání a textová zpráva neobsahuje kritické nedostatky. Autorka aktivně nabídla pomoc se spuštěním aplikace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání je náročné. Zahrnuje implementaci detekce textu ve videu a metod pro jeho odstranění s co nejmenší mírou negativních vlivů na výsledný obraz. Dále také zahrnuje návrh a implementaci vhodného grafického uživatelského rozhraní. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Všechny body zadání jsou splněny. | ||
| Rozsah technické zprávy | Práce je informačně hodnotná a je na spodní hranici obvyklého rozsahu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 80 | Práce je dobře strukturována a je relativně snadno pochopitelná. V teoretické a návrhové části je provedena dobrá analýza problému a vysvětlení účelu práce. Kapitola měření je dobrým zhodnocením výsledků. Úvod neobsahuje popis kapitol a není v něm definován výstup práce, jedná se spíše o teoretické pozadí. Úvod k implementační sekci 5.1 a velká část sekce 5.2 patří do teorie, jelikož jde o popis použitých knihoven. Nadpisy „5.1.1 index.html“ a „5.1.2 renderer.js“ mohly být pojmenovány více srozumitelně. Algoritmus 1 je zbytečný a popisuje triviální operaci vykreslení obdélníku. Obrázky v kapitole 4 jsou často umístěny příliš daleko od odkazů v textu (mezi obrázkem 4.6 a odkazem na něj jsou dvě strany) a strany 22-24 obsahují jen samotné obrázky a algoritmy. Obrázky 4.7-11 jsou výstupy z aplikace a měly by být umístěny spíše do implementační kapitoly než do návrhové. | |
| Formální úprava technické zprávy | 78 | Slohový styl technické zprávy je dodržen. Místy je v textu použita první osoba. Některé věty jsou poměrně dlouhé a hůře čitelné, přes tři a více řádků. V popisku obrázku 3.5 je nekonzistentně uveden pojem „photo-editing“ oproti „editovanie obrázku“ v samotném schématu. Obrázky 3.9, 3.11, 4.4 a 5.5 by bylo vhodné vytvořit ve vektorové podobně namísto rastrové. Stejně tak grafy v kapitole 6 jsou rastrové. Odkazy na obrázky 3.9 a 3.10 nejdou v textu vzestupně, podobně i obrázky 6.6 a 6.7 nejsou umístěny ve správném pořadí. Obrázek 4.15 není referencován v textu. Kurzíva je místy použita nekonzistentně, například u překladů v podsekci 5.1.1. V rovnici 5.2 je místo znaku pro násobení použita hvězdička. Rovnice 5.1 a 5.2 jsou podobného typu, liší se však typem písma. V tabulce 6.1 a 6.2 nejsou uvedeny jednotky času. Grafy v kapitole 6 neobsahují popisky os. | |
| Práce s literaturou | 85 | Není uveden zdroj videa na obrázku 1.1. Odkazy na literaturu jsou vhodně použity jako nevětné objekty kromě jedné nekonzistence, kde je odkaz jako předmět: „Ako je spomenuté v [3]“. Zdroje jsou vhodně vybrány a použity. Zdroje jsou použity vhodně, jen zdroje [9] a [10] odkazují na jinou sekci stejného webu, a proto by bylo lépe je sloučit. | |
| Realizační výstup | 92 | Aplikaci lze snadno přeložit i spustit. Uživatelské rozhraní je jednoduché a přívětivé. Struktura projektu je dobrá. V aplikaci je nutná manuální specifikace oblasti titulků, plná automatizace není podporována. Výsledky však vypadají dle očekávání a jsou použitelné. Upravené video je automaticky exportováno a uloženo. | |
| Využitelnost výsledků | Výstupem práce je užitečný nástroj. Pro širší použití by bylo vhodné implementovat více metod odstranění titulků a jejich automatické detekce bez nutné asistence uživatele. V ideálním případě by měla být oblast po odmazání titulků ještě méně patrná. |
eVSKP id 144145