BOREK, D. Návrh mechatronické soustavy s elektromagnetickým tlumením pro prezentaci kmitání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Předkládaná závěrečná práce se zabývá simulačním modelováním a návrhem elektromagnetického tlumiče pro prezentaci vynuceného tlumeného kmitání ve výuce dynamiky. Práce je založena na již existující výukové pomůcce a vyrobený elektromagnetický tlumič rozšířil možnosti této pomůcky. Tím byly cíle práce splněny a student při jejich řešení využil základní znalosti získané během celého studia. Student po odborném nasměrování a zaškolení v dané problematice pracoval samostatně, jen větší důraz mohl věnovat návrhu parametrů cívky. Celkově je práce logicky uspořádaná, drobné výhrady mám k vyjadřovacím schopnostem studenta a najdou se i nesrovnalosti v názvosloví a několik překlepů v parametrech soustavy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V předložené bakalářské práci se autor, Dušan Borek, věnuje návrhu mechatronické soustavy s elektromagnetickým tlumením pro prezentaci kmitání. Autor kromě teoretické studie a simulace soustavy zhotovil reálný model elektromagnetického tlumiče. Práce je logicky členěna. V první čísti je shrnut teoretický základ potřebný pro analýzu kmitání soustav s jedním stupněm volnosti. V následující části je popsán návrh elektromagnetického tlumiče. Zde je prezentováno konkrétní konstrukční řešení tlumiče. V dalších částech práce se autor věnuje popisu výpočtové simulace chování soustavy s elektromagnetickým tlumičem, realizaci tlumiče a řízení soustavy. V poslední čísti je prezentováno porovnání výsledků simulace s odezvou reálné soustavy. 1. Formální úroveň práce: Po formální stránce práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. 2. Jazyková úroveň V práci se objevují pravopisné chyby, například chybná délka samohlásek a překlepy („péřové podložky‘‘ namísto „pérové podložky‘‘). U slova „Obrázek“ autor nerespektuje skloňování, toto slovo je napsáno vždy v prvním pádu. Občas se objevují hovorové výrazy (Motor by měl být schopen zvládnout napětí 10V…). 3. Grafická úprava: Použité obrázky a fotografie jsou dostatečně velké a po grafické stránce dostatečně kvalitní. V obrázcích 5, 6 a 7 je hlavní motiv překrytý nějakým rušivým nápisem. Některé věty jsou psány jiným fontem. 4. Připomínky k práci: • V textu se občas vyskytují nepřesnosti. • Objevuje se různé označení stejné veličiny. Například v rovnici (3.1), je na pravé straně Q(t), ale autor v textu zmiňuje F(t). • V práci se a několika místech objevuje informace, že stojan je tvořen profilem přivařeným k litinové základně. Opravdu je základna litinová? Obecně jsou litiny obtížně svařitelné. Práci doporučuji jí k obhajobě a navrhuji známku B
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 64052