VOJÁČEK, J. Vliv iniciace na blokovou polymeraci styrenu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Student zpracoval bakalářskou práci zabývající se iniciací blokové polymerace styrenu se zaměřením na technologické využití pro přípravu polystyrenového předpolymeru. Student pracoval aktivně a pravidelně se zúčastňoval konzultací, rovněž experimentální část vypracoval samostatně. Potíže měl při zpracování vlastní práce, zejména s grafickou úpravou a číslováním kapitol a obrázků, zde má co zlepšovat. Nicméně celkový přístup k řešení úkolu, jakož i celkový dojem z výsledků předložené bakalářské práce hodnotím známkou "výborně" - A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Přeložená bakalářská práce se zabývala problematikou vlivu iniciace na blokovou polymeraci styrenu. Teoretická část práce pojednává o jednotlivých typech iniciátorů radikálové polymerace a také autor nezapomněl zmínit i živou radikálovou polymeraci. Práce svým rozsahem odpovídá zadání pro tento typ publikace a je logicky členěná. Po stránce zpracování se bohužel v práci objevují typografické, gramatické a formální nedostatky (str. 23 nedokončená věta; špatné rozdělení tabulky č. 5 na dvě strany). Taktéž se nabízí otázka, zda je vhodné vkládat špatně oskenované schémata a nepřekreslit je v některém vhodném programu (obr. 9). Také považuji za důležité zmínit špatné číslování obrázků v experimentální části práce. Nicméně přes nedostatky lze hodnotit experimentální část přeložené práce kladně. Z množství prezentovaných výsledků lze usuzovat, že autor provedl řadu systematických experimentů, které byly shrnuty v přiložených tabulkách a grafech. Nechybí ani logické vysvětlení dosažených výsledků, možnosti optimalizace přípravy či analýzy vzorků. Za úvahu by stálo porovnání hodnot molekulových hmotností získaných pomocí Kunh-Mark-Houwink-Sakuradovy rovnice s jinou metodou stanovení molekulových hmotností. Celkový dojem z přeložené práce je i přes výhrady příznivý. Pozitivně lze hodnotit závěr, který je doplněn návrhy pro další postup práce. Vzhledem ke zbytečným formálním nedostatkům navrhuji známku B a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 48771