CHLÁDEK, M. Výroba jezdce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Student v průběhu řešení pracoval aktivně, svědomitě a samostatně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadání a požadavky na DP byly splněny v celém rozsahu s propojením teorie a praxe, a proto hodnotím známkou výborně/A.Velice dobře je provedena rešerše technologie stříhání a ohýbání se zaměřením na řešenou problematiku.Popis návrhu nástřihového plánu je komplexní s přehledným technickým popisem a grafickým provedením jednotlivých kroků. Technicko-ekonomické zhodnocení je zpracováno dle normativů a kalkulačního vzorce firmy Tokoz a.s., přidanou hodnotou je porovnání ekonomiky výroby na postupovém nástroji vzhledem k různým typům tvářecích strojů - LEXN 100P a KSTU 1600.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 61863