PETRÁČEK, M. Vliv některých parametrů na kavitační vlastnosti dýzy v zařízení pro synergické spojení hydrodynamické kavitace a nízkoteplotního plazma [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student Michael Petráček měl svou práci zaměřenu na výpočtové modelování proudění v zařízení CaviPlasma. Cílem bylo zjistit vliv polohy elektrody vůči hrdlu dýzy a tvaru dýzy na rozsah a chování kavitační oblasti. Rešeršní část (včetně té týkající se pokročilých oxidačních procesů) je vydařená. Bohužel v části praktické se vzhledem k přetrvávajícím problémům s konvergencí proudění s kavitací nepodařilo prověřit všechny topologické i tvarové možnosti. Některé ze získaných parciálních výsledků ale budou využitelné pro další výzkum. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Autor se ve své diplomové práci věnuje vlivu úhlu otevření difuzoru Venturiho dýzy a polohy elektrody vůči dýze s ohledem na nejoptimálnější provoz zařízení CaviPlasma. V úvodu je kvalitně představena problematika znečištění vody a konvenční i nové možné metody řešení tohoto problému. Rešeršní část práce je postupně věnována chemickým procesům ve vodě, fyzice plazmatu pro čištění vody, kavitaci a modelování kavitace. Dovolím si tvrdit, že celá rešeršní část je zpracována velice profesionálně, srozumitelně a čtivě. Autor projevuje dobré schopnosti práce s literaturou a všem tématům se věnuje dostatečně dopodrobna s ohledem na praktickou část práce. Jediným drobným narušením celistvosti provedené rešerše bych viděl to, že autor v kapitole 4.2 zmiňuje tři přístupy modelování kavitace (Schnerr-Sauer, Zwart-Gerber-Belamri nebo Singhal et al.), ale vysvětluje pouze první zmíněný. Toto lehce narušuje celkový dojem z práce, kde doposud byl každý zmíněný pojem vysvětlen. Praktická část práce je věnována návrhu výstupního úhlu Venturiho dýzy a vzájemné polohy dýzy a elektrody s ohledem na vyvolání co největšího možného kavitačního mraku. Autor zde popisuje použité výpočetní sítě včetně problémů s divergencí při výpočtech, které nastaly a jejich následným vyřešením úpravou sítě. Je zde popsáno vyhodnocení kvality sítě i cílení na hodnoty y+ v takovém rozsahu, aby nemusely být použity stěnové funkce. Zpracování výsledků a jejich následná interpretace je na vysoké úrovni. Práci chybí detailnější popsání nastavení řešiče, proč byl použit právě model turbulence realizable k-? Proč byl zvolen Pressure-Velocity Coupling jako SIMPLE, když pro transientní výpočty bývá doporučován PISO nebo Coupled? Proč byly zvoleny časové kroky tak, jak byly zvoleny? Jako největší nedostatek práce vidím fakt, že nikde není ani zmínka o tom jaký model vícefázového proudění byl použit a jak byl nastaven. Což samo o sobě prakticky znemožňuje možnost reprodukce provedených výpočtů. V závěru je provedeno shrnutí práce. Autor předkládá a interpretuje získané výsledky s potřebnou dávkou kritického myšlení. Dokáže navrhnout možné směry kam práci posunout i predikovat řešení, které by mohli být potenciálně problematické. Po typografické stránce působí práce velice profesionálně. Text je čtivý, bez chyb, rozumně formátovaný. Použité obrázky, grafy a tabulky mají své opodstatnění. Řazení jednotlivých kapitol je smysluplné a plynulé. Cíle práce byly splněny a doporučuji tuto práci k obhajobě s hodnocením: B
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 143031